Qualität der Stimmkreise in Schwaben

[Bayern 2003]

Die Kandidaten zur Landtagswahl 2003 in Bayern haben abhängig von ihrem Stimmkreis auch in den Wahlkreislisten recht unterschiedliche Chancen, gewählt zu werden. Wenn sie ihren Stimmkreis nicht gewinnen, bekommen sie trotzdem die Erststimmen, die sie dort erzielt haben, gutgeschrieben. Dadurch haben sie gegenüber den Kandidaten ohne eigenen Stimmkreis einen sehr großen Vorteil, und Bewerber mit einem guten Stimmkreis sind gegenüber denen mit einem schlechteren besser gestellt.

Ein guter Stimmkreis zeichnet sich dadurch aus,

In den Tabellen sind die Kandidaten danach sortiert, wie viele Zweitstimmen ihre Partei im Gebiet des Stimmkreises bei der letzten Landtagswahl in absoluten Zahlen erzielen hat können. Durch die absolute Zahl wird die parteiunabhängige Qualität des Stimmkreises berücksichtigt, und mit den Zweitstimmen werden die prinzipiellen Möglichkeiten der Partei besser erfasst als mit den Erststimmen, die relativ stark von den vorherigen Direktkandidaten abhängen.

CSU:

Nach dem Ergebnis der letzten Landtagswahl könnte die CSU in Schwaben diesmal mit 17 von 26 Mandaten rechnen. Der Idealanspruch wäre 16,711 Mandate bei einem Ergebnis (in Schwaben) von 54,7% für die CSU und 14,9% für Parteien unter bayernweiten 5%.

Rang Kandidat Stimmkreis Vorspr.
im
Stimmkr.
Erwart-
barer
Bonus
Abweichungen v. Wahlkreisdurchschn.
Stimm-
berecht.
Gültige
Stimmen
Erst-
stimmen
Zweit-
stimmen
Proz.p. Stimmen Prozent Prozentpunkte
1120 Rotter, Eberhard710 Lindau, Sonthofen+35,640 123+15,2+14,8+1,4+1,8
2122 Schmid, Georg706 Donau-Ries+31,337 631-1,5+3,9+4,1+4,1
3125 Strehle, Max705 Augsburg-Land Süd+28,437 101+8,2+10,3+0,1-0,6
4126 Winter, Georg704 Augsb.-Land, Dillingen+35,136 708+5,7+6,2+3,8+1,1
5118 Pachner, Reinhard703 Aichach-Friedberg+34,734 611-8,4-3,5+3,2+3,2
6116 Kreuzer, Thomas709 Kempten, Oberallgäu+31,533 666+0,0+0,9-0,8-1,1
7105 Kränzle, Bernd701 Augsburg-Stadt Ost+19,633 257+11,4+7,6-3,4-4,9
8124 Schorer, Angelika711 Marktoberdorf+37,033 031-10,2-8,5+2,9+3,5
9117 Miller, Josef712 Memmingen+31,432 493-7,8-6,9-0,9+1,7
10121 Sauter, Alfred707 Günzburg+29,431 538-11,2-12,3+1,5+3,5
11119 Pschierer, Franz Josef708 Kaufbeuren+33,830 484-11,0-12,0+0,2+1,3
12111 Hintersberger, Johannes702 Augsburg-Stadt West+15,530 327+2,9+0,9-5,3-6,4
13123 Schmid, Peter713 Neu-Ulm+15,829 715+6,8-1,5-6,8-6,0

SPD:

Nach dem Ergebnis der letzten Landtagswahl könnte die SPD in Schwaben diesmal mit 7 von 26 Mandaten rechnen. Der Idealanspruch wäre 7,500 Mandate bei einem Ergebnis (in Schwaben) von 24,5% für die SPD und 14,9% für Parteien unter bayernweiten 5%.

Rang Kandidat Stimmkreis Vorspr.
im
Stimmkr.
Erwart-
barer
Bonus
Abweichungen v. Wahlkreisdurchschn.
Stimm-
berecht.
Gültige
Stimmen
Erst-
stimmen
Zweit-
stimmen
Proz.p. Stimmen Prozent Prozentpunkte
1211 Förster, Dr. Linus701 Augsburg-Stadt Ost-19,620 540+11,4+7,6+6,1+7,0
2207 Leichtle, Willi702 Augsburg-Stadt West-15,519 447+2,9+0,9+8,3+7,2
3209 Geiger, Hermann713 Neu-Ulm-15,817 249+6,8-1,5+6,5+4,5
4203 Güller, Harald705 Augsburg-Land Süd-28,416 780+8,2+10,3+0,7+0,6
5210 Straka, Ursula706 Donau-Ries-31,315 777-1,5+3,9+1,9+0,8
6205 Strasser, Johannes704 Augsb.-Land, Dillingen-35,115 455+5,7+6,2-2,2-0,4
7202 Lück, Heidi710 Lindau, Sonthofen-35,614 810+15,2+14,8-5,1-3,1
8212 Sigolotto, Claudia709 Kempten, Oberallgäu-31,514 095+0,0+0,9-3,2-1,4
9204 Strohmayr, Dr. Simone703 Aichach-Friedberg-34,713 018-8,4-3,5-2,4-2,2
10201 Müller, Herbert712 Memmingen-31,412 170-7,8-6,9-3,2-2,8
11206 Baumann, Katja707 Günzburg-29,411 809-11,2-12,3+1,2-2,1
12213 Deckwerth, Ilona711 Marktoberdorf-37,010 695-10,2-8,5-5,0-5,1
13208 Friedrich, Ingrid708 Kaufbeuren-33,810 485-11,0-12,0-4,5-4,7

Grüne:

Nach dem Ergebnis der letzten Landtagswahl könnten die Grünen in Schwaben diesmal mit 2 von 26 Mandaten rechnen. Der Idealanspruch wäre 1,789 Mandate bei einem Ergebnis (in Schwaben) von 5,9% für die Grünen und 14,9% für Parteien unter bayernweiten 5%.

Rang Kandidat Stimmkreis Vorspr.
im
Stimmkr.
Erwart-
barer
Bonus
Abweichungen v. Wahlkreisdurchschn.
Stimm-
berecht.
Gültige
Stimmen
Erst-
stimmen
Zweit-
stimmen
Proz.p. Stimmen Prozent Prozentpunkte
1302 Sprinkart, Adi710 Lindau, Sonthofen-47,05 104+15,2+14,8+2,9+1,1
2301 Kamm, Christine701 Augsburg-Stadt Ost-43,25 069+11,4+7,6+1,9+1,5
3310 Erben, Reiner702 Augsburg-Stadt West-42,44 815+2,9+0,9+0,8+1,6
4306 Lohr, Dr. Bernhard713 Neu-Ulm-39,94 697+6,8-1,5+1,8+1,6
5314 Leiner, Ulrich709 Kempten, Oberallgäu-46,34 571+0,0+0,9+1,3+1,2
6308 Lamla, Jan705 Augsburg-Land Süd-48,44 056+8,2+10,3+0,1-0,2
7304 Ach, Dominik706 Donau-Ries-53,73 574-1,5+3,9-1,1-0,5
8303 Knestel, Clara711 Marktoberdorf-51,53 514-10,2-8,5-0,2+0,1
9309 Eser-Schuberth, Claudia703 Aichach-Friedberg-51,93 375-8,4-3,5-0,2-0,5
10305 Knipp-Dengler, Manuela704 Augsb.-Land, Dillingen-54,22 890+5,7+6,2-2,0-1,7
11311 Steiger, Corinna712 Memmingen-49,62 646-7,8-6,9-2,0-1,5
12307 Felkl, Gertrud708 Kaufbeuren-50,22 485-11,0-12,0-1,5-1,5
13312 Schweizer, Kurt707 Günzburg-52,82 242-11,2-12,3-2,8-2,0

Freie Wähler:

Nach dem Ergebnis der letzten Landtagswahl wären die Freien Wähler an der 5%-Hürde gescheitert. Andernfalls würde sich bei unverändertem Ergebnis von 4,8% in Schwaben ein Idealanspruch von 1,387 Mandaten ergeben, wenn die restlichen kleinen Parteien mit zusammen 10,1% in Schwaben jeweils weiterhin unter bayernweiten 5% bleiben.

Rang Kandidat Stimmkreis Vorspr.
im
Stimmkr.
Erwart-
barer
Bonus
Abweichungen v. Wahlkreisdurchschn.
Stimm-
berecht.
Gültige
Stimmen
Erst-
stimmen
Zweit-
stimmen
Proz.p. Stimmen Prozent Prozentpunkte
1401 Pohl, Bernhard708 Kaufbeuren-43,44 693-11,0-12,0+5,4+4,6
2403 Herz, Dr. Leopold710 Lindau, Sonthofen-47,24 018+15,2+14,8+2,8+1,6
3412 Teltscher, Ralf705 Augsburg-Land Süd-48,73 706+8,2+10,3-0,1+1,3
4404 Osterberger, Josef712 Memmingen-40,73 509-7,8-6,9+7,0+2,0
5413 Brem, Dr. Markus704 Augsb.-Land, Dillingen-51,53 019+5,7+6,2+0,9+0,5
6409 Seidel, Inge709 Kempten, Oberallgäu-48,73 012+0,0+0,9-0,8+0,7
7411 Walk, Claudia713 Neu-Ulm-42,82 508+6,8-1,5-1,0+0,0
8405 Moll, Werner711 Marktoberdorf-51,32 462-10,2-8,5+0,2+0,2
9410 Preißinger, Marlene707 Günzburg-51,61 667-11,2-12,3-1,5-1,1
10420 Buchner, Claus706 Donau-Ries-54,91 445-1,5+3,9-2,2-1,9
11406 Beckerbauer, Claudia703 Aichach-Friedberg-53,91 368-8,4-3,5-2,0-1,9
12402 Wengert, Petra702 Augsburg-Stadt West-46,91 026+2,9+0,9-3,5-2,5
13407 Müller, Martina701 Augsburg-Stadt Ost-49,7721+11,4+7,6-4,5-3,1

Republikaner:

Nach dem Ergebnis der letzten Landtagswahl wären die Republikaner an der 5%-Hürde gescheitert. Andernfalls würde sich bei unverändertem Ergebnis von 4,5% in Schwaben ein Idealanspruch von 1,310 Mandaten ergeben, wenn die restlichen kleinen Parteien mit zusammen 10,4% in Schwaben jeweils weiterhin unter bayernweiten 5% bleiben.

Rang Kandidat Stimmkreis Vorspr.
im
Stimmkr.
Erwart-
barer
Bonus
Abweichungen v. Wahlkreisdurchschn.
Stimm-
berecht.
Gültige
Stimmen
Erst-
stimmen
Zweit-
stimmen
Proz.p. Stimmen Prozent Prozentpunkte
1514 Kienmoser, Hermann704 Augsb.-Land, Dillingen-52,23 686+5,7+6,2+1,0+1,2
2501 Gärtner, Johann703 Aichach-Friedberg-50,93 680-8,4-3,5+1,9+1,7
3505 Mack, Hermann707 Günzburg-48,93 576-11,2-12,3+2,2+2,2
4513 Dinkel, Paul709 Kempten, Oberallgäu-48,03 121+0,0+0,9+0,7+0,5
5503 Schwarz, Klaus702 Augsburg-Stadt West-44,32 712+2,9+0,9-0,1-0,1
6515 Steinböck, Anton701 Augsburg-Stadt Ost-46,62 672+11,4+7,6-0,5-0,5
7516 Diebold, Josef713 Neu-Ulm-42,82 665+6,8-1,5-0,0-0,1
8520 Dürrwanger, Helmut705 Augsburg-Land Süd-49,92 592+8,2+10,3-0,3-0,7
9504 Häusler, Alfons712 Memmingen-49,32 482-7,8-6,9-0,7-0,2
10506 Wünsch, Hubert710 Lindau, Sonthofen-52,12 320+15,2+14,8-1,1-1,2
11510 Tuffentsammer, Gerhard708 Kaufbeuren-50,22 241-11,0-12,0-0,5-0,3
12502 Brenner, Maximilian706 Donau-Ries-55,02 205-1,5+3,9-1,4-1,0
13517 Sporer, Johann711 Marktoberdorf-53,21 925-10,2-8,5-0,9-1,1

ÖDP:

Nach dem Ergebnis der letzten Landtagswahl wäre die ÖDP an der 5%-Hürde gescheitert. Andernfalls würde sich bei unverändertem Ergebnis von 2,1% in Schwaben ein Idealanspruch von 0,622 Mandaten ergeben, wenn die restlichen kleinen Parteien mit zusammen 12,8% in Schwaben jeweils weiterhin unter bayernweiten 5% bleiben.

Rang Kandidat Stimmkreis Vorspr.
im
Stimmkr.
Erwart-
barer
Bonus
Abweichungen v. Wahlkreisdurchschn.
Stimm-
berecht.
Gültige
Stimmen
Erst-
stimmen
Zweit-
stimmen
Proz.p. Stimmen Prozent Prozentpunkte
1601 Schimmer-Göresz, Gabriela712 Memmingen-49,72 069-7,8-6,9+1,2+1,7
2610 Hofer, Michael709 Kempten, Oberallgäu-49,71 420+0,0+0,9+1,3+0,3
3604 Borel, Peter710 Lindau, Sonthofen-53,61 397+15,2+14,8-0,4+0,0
4607 Filser, Ludwig708 Kaufbeuren-51,21 349-11,0-12,0+0,7+0,6
5603 Thoma, Gabriele701 Augsburg-Stadt Ost-48,61 282+11,4+7,6-0,2-0,0
6605 Olbrich-Krakowitzer, Gabriele705 Augsburg-Land Süd-52,11 190+8,2+10,3-0,2-0,2
7608 Pettinger, Christian702 Augsburg-Stadt West-46,71 123+2,9+0,9-0,1-0,1
8611 Wirth, Michael704 Augsb.-Land, Dillingen-56,31 042+5,7+6,2-0,7-0,4
9602 Bettinger, Michael703 Aichach-Friedberg-55,41 015-8,4-3,5-0,4-0,2
10606 Brunhuber, Roland711 Marktoberdorf-54,81 003-10,2-8,5-0,2-0,2
11609 Lechner, Lothar706 Donau-Ries-55,8986-1,5+3,9+0,1-0,4
12613 Renner, Dr. Traugott707 Günzburg-53,2948-11,2-12,3+0,1-0,2
13612 Fauth, Heiko713 Neu-Ulm-46,0749+6,8-1,5-1,0-0,7

FDP:

Nach dem Ergebnis der letzten Landtagswahl wäre die FDP an der 5%-Hürde gescheitert. Andernfalls würde sich bei unverändertem Ergebnis von 1,7% in Schwaben ein Idealanspruch von 0,496 Mandaten ergeben, wenn die restlichen kleinen Parteien mit zusammen 13,3% in Schwaben jeweils weiterhin unter bayernweiten 5% bleiben.

Rang Kandidat Stimmkreis Vorspr.
im
Stimmkr.
Erwart-
barer
Bonus
Abweichungen v. Wahlkreisdurchschn.
Stimm-
berecht.
Gültige
Stimmen
Erst-
stimmen
Zweit-
stimmen
Proz.p. Stimmen Prozent Prozentpunkte
1710 Dantz, Brigitte713 Neu-Ulm-45,21 392+6,8-1,5+0,4+0,6
2705 Bock, Gisela710 Lindau, Sonthofen-53,81 381+15,2+14,8+0,0+0,3
3702 Thomae, Stephan709 Kempten, Oberallgäu-49,61 341+0,0+0,9+2,0+0,5
4711 Hempel, Bruno704 Augsb.-Land, Dillingen-56,31 146+5,7+6,2-0,1+0,1
5704 Steffgen, Christian705 Augsburg-Land Süd-52,71 136+8,2+10,3-0,2-0,0
6709 Litzel, Ulrich702 Augsburg-Stadt West-47,21 110+2,9+0,9-0,1+0,1
7708 Ahles, Guido711 Marktoberdorf-55,31 024-10,2-8,5-0,0+0,1
8701 Krebs, Miriam701 Augsburg-Stadt Ost-49,21 002+11,4+7,6-0,2-0,2
9703 Lechte, Ulrich703 Aichach-Friedberg-55,4973-8,4-3,5+0,3-0,1
10713 Reichel-Langer, Karl-Heinz706 Donau-Ries-56,9865-1,5+3,9-0,4-0,3
11707 Todt, Johannes707 Günzburg-54,5779-11,2-12,3-0,6-0,3
12712 Busch, Ingo708 Kaufbeuren-53,0733-11,0-12,0-0,4-0,3
13706 Vögerl, Christian712 Memmingen-52,2684-7,8-6,9-0,8-0,5

Erläuterungen:

Alle Daten stammen von der Landtagswahl 1998, sind aber auf die neue Stimmkreiseinteilung umgerechnet. Durch die neue Aufteilung hat sich fast überall die lokale Situation verändert. Die meisten Stimmkreise bestehen aus Teilen von mehreren alten Stimmkreisen.

Diese Tabellen sind keine Prognose für den Ausgang der Landtagswahl! Sie geben lediglich Hinweise darauf, welche Kandidaten die besseren Ausgangsvoraussetzungen haben. Beliebte Kandidaten können aber auch schlechte Bedingungen ausgleichen, und ein guter Stimmkreis allein ist noch keine wirkliche Garantie für den Erfolg.

Es sind auch keinerlei Ergebnisse von Umfragen zu Wahlabsichten eingearbeitet, sondern Basis sind allein die Wahlergebnisse von 1998. Wählerbefragungen können u.U. vermuten lassen, dass sich die Zahl der Mandate, die den Parteien zur Verfügung steht, verändern wird. Im Zusammenhang damit könnten sich auch die Chancen auf die Direktmandate verändert haben. Weitergehende Einflüsse auf die Qualität der Stimmkreise sind aus solchen Umfragen aber kaum ableitbar.

Außer den aufgeführten Bewerbern gibt es auch noch solche, die in keinem Stimmkreis Direktkandidat sind. Damit sind sie allein auf die Zweitstimmen angewiesen und haben keinen Bonus aus einem Stimmkreis. Unter den anderen Bewerbern gibt es keine besondere Rangfolge. Nur der Listenführer hat dadurch einen großen Vorteil, dass Leute, die eigentlich gar keine besondere Person wählen wollen, meistens ihn ankreuzen.

Rang

Rangfolge der Kandidaten nach der Qualität ihres Stimmkreises, genauer nach der absoluten Zahl der Zweitstimmen, die ihre Partei 1998 dort erzielen hat können. Beliebte Bewerber werden sich demgegenüber im Wahlergebnis steigern können, unbeliebtere werden zurückfallen. Steigerungen sind in beträchtlichem Umfang tatsächlich möglich; Verschlechterungen bleiben dagegen meist ziemlich begrenzt, weil dafür viele Konkurrenten gleichmäßig mehr Zweitstimmen bekommen müssten, aber jeder Wähler nur einen davon wählen kann.

Kandidat

Ordnungsnummern und Namen der Kandidaten, die auch Direktkandidaten in einem Stimmkreis sind. Der Listenführer ist hervorgehoben (falls er einen Stimmkreis hat), weil er üblicherweise deutlich besser abschneiden wird, als es sein Stimmkreis erwarten ließe.

Stimmkreis

Stimmkreise bei der Wahl 2003. Die einzelnen Namen sind mit einer Liste verlinkt, die die entsprechenden Stimmkreise von 1998 nennt. Von dort aus gelangen Sie auch zu den detaillierten Ergebnissen der letzten Wahl.

Vorsprung im Stimmkreis

Hier kann man ablesen, wie gut die Chancen des Kandidaten sind, den Stimmkreis direkt zu gewinnen. Wer seinen Stimmkreis gewonnen hat, rückt in der Rangfolge automatisch vor alle anderen Bewerber der Partei und hat ein Mandat sicher (außer seine Partei scheitert an der 5%-Hürde).

Bei positivem Vorzeichen drückt der Wert den Vorsprung gegenüber dem Zweitplatzierten in Prozentpunkten aus, der sich nach den Erststimmen von 1998 ergeben würde. Bei negativem Vorzeichen ist es der Rückstand gegenüber dem Führenden.

Dabei ist aber zu beachten, dass diese Werte relativ stark von den Kandidaten abhängen. Wer z.B. einen Stimmkreis (oder einen Teil davon) von starken Vorgängern übernommen hat, wird hier tendenziell überbewertet.

Erwartbarer Bonus

Das sind zunächst die Zweitstimmen, die die Partei des Kandidaten 1998 im Gebiet des Stimmkreises erhalten hat. Ein durchschnittlicher Kandidat wird etwa so viele Erststimmen erwarten können, wie seine Partei insgesamt an Wählern mobilisieren kann, und diese Stimmen hat er den Bewerbern ohne Stimmkreis voraus.

Allerdings kann er dafür in seinem Stimmkreis nicht mit der Zweitstimme gewählt werden. Deshalb ziehen wir davon noch die Zahl der Stimmen ab, die die anderen Bewerber in diesem Stimmkreis erzielen können, wenn sie sich gleichmäßig auf sie verteilen. Dabei bleiben aber Zweitstimmen unberücksichtigt, die 1998 ohne Kennzeichnung eines Bewerbers abgegeben worden sind (nachdem uns diese Zahl nur auf Wahlkreisebene vorliegt, unterstellen wir einen gleichen Anteil in allen Stimmkreisen).

Anmerkung: Die Korrektur mit den fehlenden Zweitstimmen aus dem eigenen Stimmkreis war in der ersten Version dieser Seite noch nicht enthalten. Dadurch ändert sich aber nichts an der Rangfolge, sondern alle Werte werden gleichmäßig um wenige Prozent gekürzt.

Stimmberechtigte

Auch diese Zahl stammt von 1998 und kann sich in einzelnen Stimmkreisen seither deutlich verändert haben (der Neuzuschnitt der Stimmkreise ist aber berücksichtigt). Sie gibt an, ob der Kandidat eher aus einem über- oder einem unterdurchschnittlichen Potenzial an Wählern schöpfen kann.

Gültige Stimmen

Diese Zahl gibt an, ob der Vergleichswert, zu dem sich die prozentualen Anteile der Kandidaten 1998 errechnet haben, eher groß oder klein war. Ein positiver Wert bedeutet, dass der nominale Prozentwert in Wirklichkeit für die parteiinterne Mandatsverteilung mehr wert war, weil er sich auf eine größere Zahl an Wählern bezieht als im Durchschnitt. Basis der Berechnung sind die Gesamtstimmen, aber der entsprechende Wert für Erst- und Zweitstimmen unterscheidet sich nur minimal davon.

Erststimmen

Dieser Wert gibt die Stärke der Direktkandidaten von 1998 im Stimmkreisgebiet relativ zum Erststimmenergebnis ihrer Partei in Schwaben insgesamt an. Wo dieser Wert deutlich von dem für die Zweitstimmen abweicht, ist es ein Indiz, dass hier eher starke bzw. schwache Bewerber kandidiert haben. Wenn ein Bewerber von 2003 schon 1998 in einem großen Teil des Stimmkreises kandidiert hat, liegt es nahe, dass er auch diesmal besser oder schlechter abschneiden wird, als es die Qualität seines Stimmkreises erwarten ließe.

Zweitstimmen

Die Abweichungen der Zweitstimmenanteile vom Parteidurchschnitt in Schwaben sind ein Maß für die strukturelle Stärke oder Schwäche einer Partei im Stimmkreis. In Hochburgen ist es für die Kandidaten natürlich leichter, Stimmen zu sammeln, als in der Diaspora.


von Andreas Schneider (23.08.2003)