| Autor | Beitrag | ||
 Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Kommt auf das exakte Ergebnis an, aber vermutlich ja. In Frankfurt am Main II hab ich übrigens gerade noch 41 Stimmen für die SPD gefunden (plus 1 in FFM I). | ||
| Thomas Frings Registriertes Mitglied |
@Norddeutscher Nein, es bliebe ja dabei, daß die SPD mit ein paar Hundert Stimmen weniger in Bremen bundesweit einen Sitz mehr hätte. Bei einem zusätzlichen Sitz bundesweit ginge der zusätzliche Sitz für die Bayern-SPD ja gerade nicht zu Lasten der Bremer Landesliste. | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Die paar hundert Stimmen kosten dann aber vermutlich gleichzeitig den Sitz von der CSU, damit ändert sich im Saldo nichts. Stuttgart I und II je 2 Stimmen mehr für die SPD. | ||
| Norddeutscher Unregistrierter Gast |
@ Thomas Wenn die SPD bundesweit einen Sitz mehr erhält, ist der Bremer Sitz ja weniger gefährdet. Insofern müssen mehr Stimmen in Bremen fehlen, damit die SPD in Bremen ein Listenmandat verliert. Wenn die Summe der Stimmen, die in Bremen fehlen müssen, damit es ein Überhangmandat gibt, größer als die Zahl der Stimmen ist, die fehlen müssen, damit die SPD bundesweit ein Mandat verliert (was ja bei dem zusätzlichen Mandat in der Oberverteilung passieren kann), dann würde der Verlust der Stimmen in Bremen für die SPD ein Nullsummenspiel werden, so daß kein negatives Stimmgewicht auftritt, oder? Habe ich da einen Denkfehler drin? | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Schon richtig, wobei nach der Argumentation des Bundesverfassungsgerichts trotzdem negatives Stimmengewicht auftritt, nämlich bei den Wählern, die Bremen den (unerwünschten) internen SPD-Sitz gebracht haben, aber noch nicht den externen. Dafür haben die restlichen Wähler umso positiveres Stimmengewicht gehabt. Hannover I -41 Hannover II -1 Essen I -9 Essen III +1 Duisburg I -123 Duisburg II +291 Leipzig II -42 | ||
| Wilko Zicht Moderator |
Aus den heutigen Feststellungen des Bremer Kreiswahlausschusses ergeben sich für das Bundesland Bremen folgende Änderungen im Zweitstimmenergebnis: SPD +337 CDU +399 GRÜNE +489 LINKE +474 FDP +262 NPD +30 PBC +11 MLPD +2 DVU +1 REP -15 PIRATEN +98 RRP +57 Um der Bremer SPD den zweiten Sitz abzuknöpfen, bräuchte die SPD in Bayern somit einen so großen Stimmenzuwachs, dass dabei wohl auch der letzte Sitz bei der Oberverteilung zur SPD kippen würde. Also definitiv kein Überhangmandat in Bremen. | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
In Ansbach hat die CSU noch 40 Stimmen gewonnen. In Bayern ist der Saldo jetzt: CSU -289 SPD -241 FDP +373 Grüne -6 Linke -77 Keine neueren Daten als die Schnellmeldung haben jetzt nur noch 215 Freising, 217 Ingolstadt, 227 Deggendorf (Link auf Website immer noch tot) und 247 Aschaffenburg. Bei Freising ist immerhin bekannt, dass sich im halben Wahlkreis (Pfaffenhofen) bei CSU und SPD nichts geändert hat. | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Bei den Landeswahlausschüssen fehlen mir noch die Termine von Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt, NRW und Rheinland-Pfalz. Am Mittwoch tagen Hamburg und das Saarland. Am Donnerstag Niedersachsen, Brandenburg, Berlin, Thüringen und Bayern. Am Freitag Schleswig-Holstein, Sachsen, Hessen und Baden-Württemberg. (Vereinzelt waren die Termine in Terminübersichten mit "ca." gekennzeichnet.) | ||
| Matthias Cantow Moderator |
In Rheinland-Pfalz tagt der Landeswahlausschuss auch am Donnerstag (um 10.00 Uhr). | ||
| Thomas Frings Registriertes Mitglied |
@Wilko Die Abweichungen in Bremen erscheinen mir nicht gerade klein, immerhin 0,64% mehr Stimmen gegenüber dem vorläufigen Ergebnis - auf Deutschland hochgerechnet wären das ca. 276000. Das sprengt den Rahmen des Üblichen. Wie kommt es zu der Abweichung? | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Wenn fast alle Parteien gewinnen, ist es ja plausibel, dass z.B. ein Wahlbezirk vergessen worden ist oder einfach zu langsam war (wie ja dreifach in Hamburg). Umgekehrt ist in Erding vermutlich ein Wahlbezirk doppelt in der Schnellmeldung gewesen. Eher frag ich mich, wie z.B. die Korrektur in Leverkusen / Köln IV zustande gekommen ist: CDU +406 SPD -24 FDP -211 Grüne -44 Linke -37 NPD -82 Tier -20 Piraten -13 ... Die CSU hat übrigens nochmal 2 Stimmen in Ingolstadt gewonnen. | ||
| Wilko Zicht Moderator |
@Thomas Frings: Der Löwenanteil an zusätzlichen Stimmen geht an den Wahlbezirk 113-99 (Briefwahl Ostertor), wo das vorläufige Ergebnis völliger Bullshit war. Allein hier kamen 962 gültige Stimmen hinzu. Auch in 513-04 (+337) und 514-04 (+208) war schon an der hohen Zahl an angeblich ungültigen Stimmen zu erkennen, dass das vorläufige Ergebnis nicht stimmen konnte. In 242-03 war versehentlich nur die Zwischensumme der bei Erst- und Zweitstimmen gleich markierten Stimmzettel in die Schnellmeldung eingetragen worden (+158 Stimmen). In 375-99 sollte die CDU nur eine einzige Stimme bekommen haben, tatsächlich waren es 91. Der Rest läppert sich. | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Saarland ist endgültig. SPD +4 Stimmen. http://www.saarland.de/59074.htm Hamburg tagt erst um 14:00 Uhr. | ||
| Matthias Cantow Moderator |
Die übrigen Sitzungen der Landeswahlausschüsse finden statt: in Mecklenburg-Vorpommern am 08.10.2009 um 10.00 Uhr in Nordrhein-Westfalen am 08.10.2009 um 14.00 Uhr und in Sachsen-Anhalt am 09.10.2009 um 10.00 Uhr | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Bayern tagt jetzt definitiv morgen um 10:00. Die großen Verluste der CSU in Erding sind inzwischen im dortigen Amtsblatt veröffentlicht. | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
In Freising hat die CSU 352 Stimmen gewonnen. Damit ist jetzt der Saldo positiv (+65 Stimmen) und das 4. Überhangmandat nicht mehr so wahrscheinlich. http://www.kreis-freising.de/index.php?id=967 | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Hamburg: CDU +570 SPD +613 FDP +472 Grüne +568 Linke +400 http://www.statistik-nord.de/wahlen/wahlen-in-hamburg/bundestagswahlen/2009/ | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Der Briefwahlbezirk 2119908 in Altona ist im amtlichen Endergebnis spurlos verschwunden. Die Pressemeldung vom Hamburger Landeswahlleiter scheint noch nicht online zu sein, aber laut Presse "wurden auch die 2.110 Stimmen der beiden Briefwahlbezirke und eines Wilhelmsburger Wahlbezirks, die am Wahlabend die Meldungen an ihre Kreiswahlleitungen nicht mehr erstattet hatten" einbezogen. http://www.lokal-anzeiger-hamburg.de/zeige-artikel.php?id=00002095 Die beiden anderen Wahlbezirke, die im vorläufigen Ergebnis gefehlt haben, haben zusammen 1.378 Wähler (davon 438 Stimmen für die SPD). Zitat Landeswahlleiter Willi Beiß: "Die insgesamt nur geringen Veränderungen zwischen dem vorläufigen und dem endgültigen Wahlergebnis werte ich als Beweis für die durchweg sorgfältige und engagierte Arbeit der rd. 12.000 ehrenamtlichen Wahlhelferinnen und Wahlhelfer in den Wahlvorständen."  | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Die fehlenden 732 Wähler sind in einem vierten Wahlbezirk zu finden, der im vorläufigen Ergebnis auch 0 Wähler gehabt hat: 2089901 (ebenfalls Wahlkreis Altona). | ||
| Ratinger Linke Unregistrierter Gast |
Bayern: CSU +28 SPD -82 FDP +527 Grüne +71 Linke -41 Mecklenburg-Vorpommern: CDU -74 SPD -6 FDP +6 Grüne -2 Linke -29 Niedersachsen: CDU -183 SPD -41 FDP +53 Grüne +5 Linke +48 Berlin: CDU +66 SPD +331 FDP +294 Grüne +134 Linke +334 |
