| Autor | Beitrag | ||
 zigzag (Unregistrierter Gast) |
Neue Umfragen für den Bund: Infratest-dimap Union: 42% (+-0) SPD: 31% (+1) FDP: 8% (-1) Linke: 7% (-1) Grüne: 9% (+1) presseportal.de Allensbach Bund (West/Ost) Union: 37,2% (39,3% / 27,2%) SPD: 31,9% (32,7% / 28,5%) FDP: 9,8% (10,2% / 8,2%) Linke: 9,4% (5,8% / 25,5%) Grüne: 7,9% (8,5% / 5,4%) faz.net Emnid 14.02.06 Union: 39% (-1) SPD: 31% FDP: 9% Linke: 9% Grüne: 9% (+1) Rechte: 2% Sonstige: 1% election.de-Forum Emnid 21.02.06 Union: 40% (+1) SPD: 30% (-1) FDP: 9% Linke: 9% Grüne: 8% (-1) Rechte: 2% Sonstige: 2% (+1) election.de | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Niedersachsen-Umfrage von Infratest-dimap für den NDR (Vergleich mit der Umfrage von 2004) CDU: 42% (-9) SPD: 37% (+8) FDP: 8% (+-0) Grüne: 7% (-1) Linke: 4% (+2) Sonstige: 2% Diese und noch mehr Zahlen: ndr.de | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Nachdem sich mein Browser gerade verabschiedet hat nachdem ich gerade schön ordentlich alle Zahlen aufgeschrieben habe, habe ich keine Lust mehr dies nochmal zu machen, deswegen kommen hier nur die Links zu den zahlreichen Umfragen: Emnid Bund Bayern Sachsen-Anhalt Rheinland-Pfalz Sowie etwas Regionales: Oberbürgermeisterwahl Bamberg am 12. März: Andreas Starke (SPD): 46% Peter Neller (CSU): 21% Ursula Sowa (Grüne): 21% Norbert Tscherner (Bamberger Bürgerblock): 11% Anderer Kandidat: 1% | ||
| Florian (Unregistrierter Gast) |
Also wenn diese Bamberger Umfrage die Wirklichkeit abbildet, das wäre schon der Hammer: Da wäre dann ja eine Stichwahl zwischen SPD und Grünen möglich. Und das in Bayern! | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Berlin-Umfrage von Emnid Abgeordnetenhauswahl: SPD: 37% (+2) CDU: 25% (+1) Linke: 13% (+-0) Grüne: 12% (-1) FDP: 7% (+1) WASG: 3% (-1) Direktwahl: Wowereit: 65% Pflüger: 26% Diese und weitere Zahlen: Berliner Morgenpost | ||
| Winston Smith (Unregistrierter Gast) |
Abgeordnetenhauswahlen Berlin Emnid-Umfrage 27.02. bis 01.03.2006 SPD: 37 CDU: 25 L.PDS: 13 Grüne: 12 FDP: 7 WASG: 3 sonstige:3 Gesamter Artikel / Quelle: http://morgenpost.berlin1.de/content/2006/03/06/berlin/815016.html | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Erster! :-) | ||
| Inyah (Unregistrierter Gast) |
Emnid Umfrage vom 7.3.06 CDU/CSU 38 (-2) SPD 30 (+1) FDP 9 (->) Grüne 9 (->) Linke 9 (-1) Quelle: N24 http://www.n24.de/politik/inland/index.php/a2006030714491820414 | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Umfragen zu den Landtagswahlen: Sachsen-Anhalt Rheinland-Pfalz Baden-Würrtemberg und zu den Kommunalwahlen: Frankfurt Wiesbaden | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Und noch eine aus Baden-Würrtemberg vom IfM (erstaunlich die starken Veränderungen gegenüber den Zahlen von vor 5 Wochen, währen Infratest wenig Veränderung zeigt) CDU: 43% (-6)!!! SPD: 31% (+1) FDP: 9% (+1) Grüne: 10% (+3)! Rest: ? | ||
| Koch for Kanzler (Unregistrierter Gast) |
@zigzag Also ich weiß ja nicht, was diese letzte Umfrage soll. Aber eine der beiden Umfragen von IfM (entweder die von jetzt oder die von vor 5 Wochen) sind totaler Bullshit. Was ist denn in den 5 Wochen Dramatisches in BaWü und Deutschland passiert, dass die CDU so runterkracht. Im übrigen halte ich eine absolute Mehrheit für die CDU in BaWü eher für unrealistisch, die FGW-Umfrage (CDU 45 SPD 30) halte ich für realistisch. | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
@Koch for Kanzler Also ich weiß ja nicht, was diese letzte Umfrage soll. Ich hab sie ja nicht gemacht :-) Aber eine der beiden Umfragen von IfM (entweder die von jetzt oder die von vor 5 Wochen) sind totaler Bullshit. sehe ich ähnlich,deshalb schrieb ich ja "erstaunlich", (hätte vieleicht lieber unglaubwürdig schreiben sollen) | ||
| Inyah (Unregistrierter Gast) |
Politbarometer 7.4. Quelle ZDF pol. Stimmung CDU/CSU : 44% (+1) SPD : 32% (->) FDP : 5% (-2) Grüne : 9% (+2) PDS/Linke: 7% (->) Sonntagsfrage: CDU/CSU : 41% (->) SPD : 32% (->) FDP : 7% (-1) Grüne : 8% (+1) PDS/Linke: 8% (->) Quelle: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,3921713,00.html Interessant mal wieder die Differenz zu Forsa und Infratest, insbesondere bei der FDP (5% zu 10%) | ||
| lazio (Unregistrierter Gast) |
Das Politbarometer hat schon seit geraumer Zeit etwas abweichende Umfragen. In den letzten Wochen war vornehmlich der Wert der Grünen unterhalb aller anderen Umfrageinstitute. Aber jetzt haben sie auch noch die FDP abstürzen lassen, wobei ich dafür keinen offensichtlichen Grund erkennen kann. | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Brandenburg von Forsa für die SPD: SPD: 37% CDU: 18% L.PDS: 25% Grüne: 4% FDP: 4% sonstige: 12% | ||
| zigzag (Unregistrierter Gast) |
Berlin von Forsa: SPD: 32% CDU: 24% Linke: 15% Grüne: 16% FDP: 5% Infratest/Bund Union: 38% SPD: 32% FDP: 9% Linke: 8% Grüne: 10% sonstige: 3% | ||
| Mitdenker (Unregistrierter Gast) |
Die Abweichungen zwischen Berlin und Brandenburg liegen bei 36 %. Wie ist so ein hoher Unterschied zu erklären? Wieso sind die Berliner Grünen in den Umfragen so stark? | ||
| Lars Tietjen |
@Mitdenker Die Unterschiede zwischen Berlin und Brandenburg sind vielfältig. (Reine Großstadt zu Flächenland, andere Koalitionen, Linkspartei ist in Berlin an der Regierung beteiligt, Berlin ist zum Teil altes Bundesland, Die Zahlen stehen in Übereinstimmung mit den bei den letzten Wahlen in Brandenburg und Berlin zu beobachten Tendenzen. Die Details zu den Gründen sind in den diversen Wahlanalysen zu den letzten Wahlen in Brandenburg und Berlin zu finden. | ||
| Mitdenker (Unregistrierter Gast) |
Die Abweichungen der gestern gezeigten Umfrage, zur letzten Berlin-Wahl ergeben addiert 25,0 %. Das war bei der letzten Abgeordnetenhauswahl sicher nicht abzusehen. Auf der allerersten Seite dieser Beitragsreihe stehen für die Grünen 13 % bei der Emnid-Umfrage vom 09.07. und 10.07.2002. | ||
| Inyah (Unregistrierter Gast) |
Die Grünen sind eine Großstadtpartei - in Stuttgart hatten sie z.B. bei der letzten Landtagswahl 17%, in Ulm 19%, Konstanz 20,5% - sowie Studentenpartei (Tübingen 32%, Heidelberg 21%). Berlin ist sowohl das eine als auch das andere. Die Grünen profitieren in Berlin besonders vom Wähleraustausch - junge Menschen und Studenten ziehen in die Innenstadtbereiche, Friedrichshain oder Prenzlberg. Nicht zuletzt regieren in Berlin SPD und PDS miteinander, einziges Merkmal des Senats ist sein harter Sparkurs - etwas was dem eher linken Landesverband der Grünen zuspielt. Und die Grünenwahlergebnisse der letzten Jahre (Btw 2002:14,7%, BTW 2005: 13,8% und EP: 21%) zeigen das hohe Wählerpotential. Man darf davon ausgehen das die Wahlbeteiligung zwischen den beiden Wahlen liegen dürfte und die Grünen ihr Wählerpotential leichter zur Wahl bekommen, als z.B. PDS oder CDU. Die PDS ist in Berlin also in ganz anderer Situation als in Brandenburg, die (Berliner!) CDU in noch desolaterer Verfassung trotz Spitzenkandidatenimportes. Die Option mit rot-grün die PDS aus dem Senat zu verdrängen -als einziges realistisches Szenario zum Machtwechsel- dürfte auch in bürgerlichen West-Vierteln der CDU ab- und den Grünen zuträglich sein. Die SPD wiederum profitiert von ihrem populären Bürgermeister, die FDP kommt in Berlin und der lokalen Berichterstattung eigentlich nicht vor, ausserdem fehlt für eine schwarz-gelbe Regierung jede realistische Perspektive. | ||
| (Unregistrierter Gast) |
"inziges Merkmal des Senats ist sein harter Sparkurs - etwas was dem eher linken Landesverband der Grünen zuspielt." Der "eher linke" Landesverband will noch viel mehr sparen und privatisieren als die Regierung. Jedenfalls hat er das in der Opposition immer gesagt. Die Grünen profitieren von einer eher unpolitischen, mehr an Formen orientierten Wählerschaft. Ob das der weithin unbekannten Spitzenkandidatin gegen Wowereit & co hilft, werden wir sehen. Bekannt ist auch, dass die Grünen in Umfragen zwischen den Wahlen oft etwas hoch angesetzt werden. | ||
| Claus (Unregistrierter Gast) |
"Die Grünen profitieren von einer eher unpolitischen, mehr an Formen orientierten Wählerschaft." Diese Aussage ist doch schlichtweg falsch. Wieso sollten ausgerechnet die Wähler der Grünen vergleichsweise unpolitisch sein? Alle bisherigen Studien signalisieren, dass das Politikinteresse unter den Grünen-Anhängern überdurchschnittlich stark ausgeprägt ist. | ||
| Der Wuidara (Unregistrierter Gast) |
Es gibt sicher sehr viel weniger Grünen-Anhänger als es Grünen-Wähler gibt. | ||
| ich (Unregistrierter Gast) |
@Der Wuidara Wer eine Partei wählt, ist zumindest am Wahltag auch Anhänger der Partei, sonst würde er sie nicht wählen. | ||
| Der Wuidara (Unregistrierter Gast) |
Das hieße bestreiten, dass es Wähler aus Zufall, Laune, Irrtum oder Ausschlußprinzipien gäbe. |
