| Autor | Beitrag | ||
 Freier Wähler |
www.Rhein-Zeitung.de : Wöchentliche Ergebnisse der „Sonntagsfrage” - 15. bis 21. August: Große Koaltion bleibt Favorit Von ihrem Ausnahmecharakter gegenüber den repräsentativen Umfragen der Meinungsforschungsinstitute hat die „RZO-Sonntagsfrage” auch in der zweiten Umfragewoche nichts eingebüßt. Ginge es nach den RZ-Online-Lesern, bliebe eine Große Koalition aus CDU (30,9 Prozent) und SPD (30,5) der Favorit für die Bundestagswahl am 18. September. Schwarz-Gelb ist weiterhin chancenlos. Die beiden großen Parteien könnten sich auf eine satte Mehrheit mit 398 von 598 Sitzen im Parlament stützen. Aufgrund des erneut guten Abschneidens der Linkspartei mit 13,4 Prozent (Vorwoche: 16,5) käme eine rot-rot-grüne Koalition auf 53,4 Prozent der Stimmen und eine Bundestagsmehrheit mit immerhin 346 Sitzen. Ampel-Koalition? Weiterhin denkbar, wenn auch unwahrscheinlich, wäre eine Regierung aus SPD, FDP und Grünen. Diese „Ampelkoaltion” würde 48 Prozent der Stimmen auf sich vereinen und bekäme 312 Sitze im Bundestag. Ein großes Fragezeichen muss hinter den 7,6 Prozent stehen, die sich für eine "Andere Partei" entschieden haben. Dahinter könnte ein bedenkliches Potential an Protestwählern stecken, das sich in rechte oder linke Extreme flüchtet. Nicht repräsentativ Selbstverständlich sind unsere Umfragen nicht repräsentativ. Sie geben „nur” die Meinung der Internetnutzer und RZ-Online-Leser wieder, einer nicht repräsentativen Gruppe aus der Bevölkerung. | ||
| zigzag |
Thüringen zur Bundestagawahl: SPD: 23% (-16,9) CDU: 37% (+7,6) Linke: 28% (+11,0) FDP: 4% (-1,9) Grüne: 5% (+0,7) Sonstige: 3% CDU in Brandenburg bei 18% Dies und mehr hier | ||
| Nordlicht |
Und was meint ihr hierzu: http://www.uni-mannheim.de/pressestelle/p/1_1.html | ||
| Klaus |
Billiger (aber vermutlich leider erfolgreicher) Versuch der beiden "Wissenschaftler", ein Foto von sich in die Zeitung zu bekommen. | ||
| Andreas |
Warum bitte "billiger Versuch..."? Ich finde es etwas billig, einfach zu behaupten, die beiden wollten in die Presse, und sich mit keiner Silbe mit den Überlegungen und Methoden zu befassen. Offenbar ist dieses Prognosemodell doch präziser als manche Umfrage! Ich bin jedenfalls gespannt, ob die 42 % tatsächlich zustande kommen. Halte dies jedenfalls nicht für ausgeschlossen; Schröder ist ein Kämpfertyp, wird mit seiner SPD garantiert nicht bei 26-28 % stehen bleiben... | ||
| Martin Fehndrich |
Das Modell hat lag vor drei Jahren recht gut. Ein analoges Modell hat auch letztes Jahr den klaren Sieg von Bush bei der amerikanischen Präsidentschaftwahl vorhergesagt. Die 42% beziehen sich übrigens auf die Regierungskoalition, also SPD+Grüne. | ||
| Klaus |
"Das Modell hat lag vor drei Jahren recht gut. Ein analoges Modell hat auch letztes Jahr den klaren Sieg von Bush bei der amerikanischen Präsidentschaftwahl vorhergesagt." Das Modell ist aber auch völlig unbegründet und hat z.B. bei den Landtagswahlen in SH und NRW völlig versagt. Übrigens halte ich 42% für rot-grün für recht realistisch. Das wird aber vermutlich auf Kosten der Linkspartei gehen, die ja langsam abbröckelt. | ||
| Klaus |
Neue Allensbach-Umfrage in der FAZ (Erhebung: 8.-18.August Union 41,8% SPD 27,9% Grüne 8,1% FDP 8,7% Linkspartei 10,3% sonstige 3,2% West: Union 44,2% SPD 28,8% Grüne 8,9% FDP 8,9% Linkspartei 6,2% sonstige 3,0% Ost: Union 30,9% SPD 23,8% Grüne 4,6% FDP 7,6% Linkspartei 29,0% sonstige 4,1% | ||
| Martin Fehndrich |
@Klaus Gab es Prognosen zu SH und NRW aufgrund des Gschwend/Norpoth Modells? | ||
| J.A.L. |
Man muss Gschwed/Norpoth zugestehen, dass sie einen präzisen Treffer im Jahre 2002 gelandet haben. Nur scheint mir das doch den massiven Ruch der Zufälligkeit zu haben. 1. Popularität des Regierungschefs Dies allein als Faktor in ein mathematisches Modell einzubauen ist schon fatal. Schließlich hat es auch schon Wahlen gegeben, wo der Amtsinhaber nicht erneut angetreten ist. Dann ist also das ganze Modell für die Tonne. In Schleswig-Holsten war Simonis außerdem so deutlich beliebter als Carstensen, dass die SPD nach dem Modell leicht stärkste Fraktion hätte werden müssen. 2. Amtsabnutzung Wie konnte dann eine SPD in NRW dann mit bis 1994 steigenden Stimmanteilen regieren? 3. Geben die beiden Helden der Wissenschaft ja eh zu, dass sie für die Linkspartei ihr Modell angepasst haben. Mit anderen Worten: Sie haben mal geraten. | ||
| Martin Fehndrich |
@J.A.L. Zufälligkeit: Immerhin wurde das Modell und die Prognose vor der Wahl 2002 vorgestellt. Popularität des Regierungschefs: Ein Modell ist nicht deshalb für die Tonne, weil es nicht *immer* anwendbar ist. Soll das Modell überhaupt für Landtagswahlen gelten? Hier würd ich eine einfache Übertragbarkeit eher nicht sehen. | ||
| J.A.L. |
Wenn das Modell so universal ist, dass es auch für amerikanische Präsidentschaftswahlen taugt, dann muss es doch auch für eine popelige Landtagswahl gehen. Mein Verständnis einer mathematischen Formel ist halt, dass sie in allen gleichgelagerten Fällen geht, nicht nur einmal. Denn das ist Zufall. Aus einem Koordinatenpaar lässt sich keine eindeutige Funktion herleiten. | ||
| Marek |
@J.A.L. >Wenn das Modell so universal ist, dass es auch für amerikanische >Präsidentschaftswahlen taugt, dann muss es doch auch für eine >popelige Landtagswahl gehen. > >Mein Verständnis einer mathematischen Formel ist halt, dass sie in >allen gleichgelagerten Fällen geht, nicht nur einmal. Richtig. Aber Bundestagswahlen und Landtagswahlen sind nicht gleichgelagert. Bei Landtagswahlen spielt beispielsweise der bundespolitische Einfluss eine große Rolle. Wenn dieser im Modell nicht vorgesehen ist, dann ist das Modell auf Landtagswahlen nicht anwendbar. | ||
| Erwin |
Umfrage hin - Umfrage her ! Schröder ist am Ende. Die Generation der 68er verschwindet in der politischen Bedeutungslosigkeit. Schlimmer kann man eine Volkspartei nicht zugrunde richten ! Mein Tip: CDU/CSU 43%, FDP 8%, SPD 28%, GRÜNE 8%, PDS 7%, Rest an sonstige Parteien.... | ||
| zigzag |
ARD-DeutschlandTREND infratest-dimap Bund CDU/CSU: 42% SPD: 31% Grüne: 8% FDP: 7% Linke: 9% Osten CDU: 29% SPD: 28% Grüne: 5% FDP: 6% Linke: 29% http://www.presseportal.de/story.htx?nr=716826&ressort=2 | ||
| zigzag |
Emnid für N24 Bund SPD: 30% CDU/CSU: 42% Grüne: 8% FDP: 7% Linke: 10% Osten SPD: 30% CDU: 28% Linke: 25% FDP: 6% Grüne: 6% http://www.presseportal.de/story.htx?nr=716881 | ||
| Klaus |
Neue Umfrage Forschungsgruppe Wahlen http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/PB_Meldung/ | ||
| zigzag |
Hamburg zur Bürgerschaftswahl von Psephos für den NDR: SPD: 34% CDU: 36% Grüne: 16% FDP: 6% Linke: 6% Sonstige: 2% NDR | ||
| zigzag |
Korrektur!!! es muss heißen: Hamburg zur Bundestagswahl | ||
| zigzag |
Allensbach: Bund: CDU/CSU: 43,5% (+1,7) SPD: 28,1% (+0,2) FDP: 7,8% (-0,9) Grüne: 7,7% (-0,4) Linke: 10,1% (-0,2) Osten CDU: 29,4% (-1,5) Linke: 28,3% (-0,7) Yahoo-News | ||
| Fragender |
Kann mir mal bitte jemand erklären, was die FDP getan hat, daß sie bei Allensbach (im Gegensatz zu allen anderen Instituten) 0,9 Prozentpunkte verliert. | ||
| RWagler |
Die FDP war bei Allensnbach bisher ziemlich hoch "eingepreist" wahrscheinlich sind da jetzt eine Handvoll Befragte zur CDU/CSU "gekippt"... | ||
| zigzag |
Fehlertoleranz? Anpassung der hohen FDP-Werte an die anderen Institute? Wer weiß das schon, vielleicht die Damen und Herren am Bodensee? | ||
| zigzag |
Allensbachzahlen für die 18-34-jährigen Die Zahlen der Sonntagsfrage im einzelnen (Wahlberechtigte insgesamt/18- bis 34jährige, in Prozent): CDU/CSU: 43,5/35,9 SPD: 28,1/27,3 Grüne: 7,7/13,1 FDP: 7,8/9,1 Linkspartei: 10,1/10,9 Sonstige: 2,8/3,7 (Umfrage 16. bis 24. August) Quelle | ||
| Florian |
Als ob es noch nicht genug Meinungsumfragen gäbe... Nun erreichen wir also die nächste Ebene: Die Meta-Umfrage (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,371648,00.html). Da hat doch die BamS tatsächlich eine Umfrage unter (!) Deutschlands führenden Meinungsforschungsinstituten in Auftrag gegeben. |
