Bundesverfassungsgericht |
[Wahlprüfung] |
Tenor und
Begründung
(BVerfGE 106, 253) der Entscheidung
zum Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung,
Entscheidung (2 BvE 3/02) in der Hauptsache,
Entscheidungen 2000–heute
| Rechtsweg: | – |
|---|---|
| Zitierte Entscheidungen: | BVerfGE 2, 143 |
| BVerfGE 12, 276 | |
| BVerfGE 15, 77 | |
| BVerfGE 20, 56 | |
| BVerfGE 34, 160 | |
| BVerfGE 42, 103 | |
| BVerfGE 46, 160 | |
| BVerfGE 62, 397 | |
| BVerfGE 63, 254 | |
| BVerfGE 65, 101 | |
| BVerfGE 67, 149 | |
| BVerfGE 72, 175 | |
| BVerfGE 77, 130 | |
| BVerfGE 79, 161 | |
| BVerfGE 79, 169 | |
| BVerfGE 80, 188 | |
| BVerfGE 82, 322 | |
| BVerfGE 84, 304 | |
| BVerfGE 86, 390 | |
| BVerfGE 88, 173 | |
| BVerfGE 89, 1 | |
| BVerfGE 89, 38 | |
| BVerfGE 91, 70 | |
| BVerfGE 92, 126 | |
| BVerfGE 93, 181 | |
| BVerfGE 94, 334 | |
| BVerfGE 96, 223 | |
| BVerfGE 96, 264 | |
| BVerfGE 98, 139 | |
| BVerfGE 99, 57 | |
| BVerfGE 104, 23 | |
| BVerfGE 104, 310 | |
| BVerfG, 10. Oktober 2002, 2 BvK 1/01 | |
| Tipp zur Verlinkung: | https://www.wahlrecht.de/wahlpruefung/200212032.htm#256 (Link auf BVerfGE 106, 253 <256>) |
| https://www.wahlrecht.de/wahlpruefung/200212032.htm#abs3 (Link auf BVerfGE 106, 253 Absatz 3) |
|
| Zitiervorschlag: | BVerfG, 2 BvE 3/02 vom 03.12.2002, Abs. 3, https://www.wahlrecht.de/wahlpruefung/ |
| Dokumente: | Antrag der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (BTDrucks 15/17) |
| Antrag der Fraktionen CDU/CSU und FDP (BTDrucks 15/18) | |
| Debatte im deutschen Bundestag am 30.10.2002 (Plenarprotokoll 15/5) | |
| Antrag der Fraktion CDU/CSU (BTDrucks 15/47) | |
| Antrag der Fraktion CDU/CSU (BTDrucks 15/52) | |
| Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (BTDrucks 15/69) | |
| Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts vom 03.12.2002 | |
| Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts vom 28.02.2003 | |
| Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts vom 08.04.2004 | |
| Antrag der Fraktion CDU/CSU (BTDrucks 15/4494) | |
| Debatte im deutschen Bundestag am 15.12.2004 (Plenarprotokoll 15/147) | |
| Kontext: | Antrag der Fraktionen CDU/CSU und FDP (BTDrucks 13/542) |
| Antrag der Fraktionen der SPD (BTDrucks 13/547) | |
| Debatte im deutschen Bundestag am 06.02.1995 (Plenarprotokoll 13/21) | |
| Literatur: | Jörn Axel Kämmerer, Muss Mehrheit immer Mehrheit bleiben? Über die Kontroversen um die Besetzung des Vermittlungsausschusses, in: NJW 2003, Heft 16, S. 1166–1168. |
| Katrin Stein, Die Besetzung der Sitze des Bundestages im Vermittlungsausschuss, in: NVwZ 2003, Heft 5, S. 557–562. | |
| Sebastian Lovens, Die Besetzung der Bundestagsbank des Vermittlungsausschusses, in: ZfParl 34 (2003), S. 33–41. | |
| Thomas Poschmann, Erfolgreiche Wahlkreiskandidaturen für Splitterparteien, Zur Feststellung der bereinigten Zweitstimmenzahl bei der Ermittlung des endgültigen amtlichen Endergebnisses der Bundestagswahl 2002, in: ThürVBl. 2003, Heft 6, S. 121–128. | |
| Joachim Lang, Spiegelbildlichkeit versus Mehrheitsprinzip?, in: NJW 2005, Heft 4, S. 189–191. |