| Autor |
Beitrag |
Sole
| | Veröffentlicht am Montag, 25. August 2003 - 13:26 Uhr: | |
Welchen Einfluss hat parteiische Berichterstattung in Wahlkampf tatsächlich? Es ist viel über die Bedeutung der Medienkonzerne im 94er Wahlkampf veröffentlicht worden, mich würde aber eure Meinung interessieren.
Beispiel: Gerüchten zufolge habe die WAZ-Gruppe mit ihren Thüringer Ablegern OTZ, TLZ und Thüringer Allgemeine entschieden, die FDP und Grünen "in den Landtag hineinzuschreiben". Unabhängig vom Wahrheitsgehalt dieses Gerüchtes würde mich schon interessieren, in wie weit ihr sowas für machbar haltet. |
Ralf Arnemann
| | Veröffentlicht am Montag, 25. August 2003 - 13:40 Uhr: | |
Extrem schwere Frage, obwohl sich natürlich oft und aufwendig darüber Gedanken gemacht bzw. geforscht wird.
Ich denke schon, daß die Art der Berichterstattung einen deutlichen Einfluß hat. Und zwar um so mehr, je weniger Konkurrenz es gibt.
Auf Bundesebene kann man sich aus vielen verschiedenen Quellen informieren, da ist "gezielt" wenig möglich (obwohl gerade die Färbung der Fernsehnachrichten immer noch Wirkung zeigen wird).
Auf komunaler Ebene kann das ganz anders aussehen.
Bei uns vor Ort hat die lokale Monopolzeitung engste Kontakte mit der Stadtregierung und unterstützt weitgehend die Kampagnen des OB - das beeinflußt Wahlen natürlich massiv.
In einem Land wie Thüringen dürften die lokalen Zeitungen großes Gewicht haben und eine solche konzertierte Aktion könnte schon wirken.
Ich bezweifle aber, daß man FDP und Grüne gezielt "in den Landtag schreiben" kann (mal abgesehen davon daß ich skeptisch bin, ob jemand den Redaktionen so ein Ziel vorgeben würde).
Man kann gerade die Kleinen umgekehrt gezielt tot schweigen und damit weitgehend ihrer Chancen berauben - aber über ihr Potential fördern, das ist wohl schwer.
Ansonsten können Zeitungen durch kontinuierliche Berichterstattung lange vor der Wahl eine Wechselstimmung aufbauen oder aber den Eindruck vermitteln, daß die Regierung trotz Problemen ab und zu alles im Griff hat. Das kann schon einige Prozent ausmachen.
Aber an eine "Feinsteuerung" zugunsten gewisser Parteien glaube ich weniger. |
Sole
| | Veröffentlicht am Montag, 25. August 2003 - 13:50 Uhr: | |
Ich denke, dass man - wenn man Landesparteitage der Grünen ähnlich lang schildert wie die von Parteien im Landtag, Landes-FDP-Positionen regelmäßig lang und breit veröffentlicht, dagegen Parteien im Parlament regelmäßig nur in Randnotizen erwähnt - also alles das schreibt, was man bei nicht vertretenen kleinen Parteien normalerweise nicht tut - sicher einen gewissen Einfluss nehmen kann. Ob das aber auch bei faktisch nicht existenten Aktivitäten dieser Parteien wirkt weiß ich nicht. Aufgefallen ist mir in Bremen, dass alle Nase lang Schill in der Zeitung war, während andere kleine Parteien und sogar die FDP eher selten und im Rahmen von überparteilichen Wahlveranstaltungen Erwähnung fanden. |
c07
| | Veröffentlicht am Montag, 25. August 2003 - 17:21 Uhr: | |
Ich halt den Einfluss der Medien schon für sehr groß. In vielen Fällen ziehen sie aber in verschiedene Richtungen und gleichen sich damit aus. Die kleineren Parteien leben allerdings gerade davon, dass sie nicht totgeschwiegen werden. Eben das dürfte z.B. den Untergang der Republikaner wesentlich beschleunigt haben.
Für die 5%-Hürde haben die Medien schon vom Wahlsystem her bedingt einen extrem hohen Einfluss. Der Wähler ist ja darauf angewiesen, sich über die Chancen seiner Wunschpartei zu informieren. Dass die Medien hier absichtlich eine Steuerung übernehmen, ist wohl eher selten, aber die Vermutungen, die sie verbreiten (und verbreiten müssen), spielen trotzdem eine ganz wichtige Rolle. |
|
