| Autor | Beitrag | ||
 Molle Unregistrierter Gast |
Hej, in meinem Verein war im September die Mitgliederversammlung, in der u.a. über eine Änderung der Geländeordnung (über die Anlage Wohnwagenordnung) abgestimmt wurde. Dabei gab es meiner Meinung nach folgende Probleme: - der Versammlungsleiter hat vor Abstimmung nicht die Gseamtzahl der anwesenden und stimmberechtigten Mitglieder bekannt gegeben bzw. überhaupt nicht - der Versammlungsleiter hat, in seiner Funktion, nicht Resümee der Wortmeldungen gezogen, sondern seine Meinung zu den Wortmeldungen geäußert, was für mich Beeinflussung ist - der Versammlungsleiter hat Wortmeldungen einiger Mitglieder bei der Diskussion mehrmals ignoriert und ließ sie somit nicht in der Reihenfolge der Wortmeldungen zu Wort kommen - der Versammlungsleiter wirkte bei der Auszählung der Stimmen überfordert und somit ist die Auszählung der Stimmen falsch. Abstimmung: JA 66 NEIN 41 Enthaltung 12 Total 119 Die Summe aller abgegebenen Stimmen (119) stimmt nicht mit der Gesamtzahl aller eingetragenen anwesenden Mitgliedern (137) überein. So, nun meine Fragen: Reichen diese Gründe aus, um den Beschluss der Mitgliederversammlung anzufechten? Warum ja, warum nein? Kann der Vorstand darauf hin diesen Beschluss für nichtig erklären? Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen. MfG Molle PS.: Unsere website ist: www.tsgsuedost96.de Unter Archiv findet ihr unsere Geländeordnung und Satzung, um mir evtl. präziser antworten zu können. | ||
| Lars Tietjen Registriertes Mitglied |
@Molle "der Versammlungsleiter hat vor Abstimmung nicht die Gseamtzahl der anwesenden und stimmberechtigten Mitglieder bekannt gegeben bzw. überhaupt nicht" Unkritisch da keine bestimmte Zahl an anwesenden Mitgliedern gefordert ist. Selbst wenn diese gefordert wäre käme es nicht auf die bekanntgabe an. "- der Versammlungsleiter hat, in seiner Funktion, nicht Resümee der Wortmeldungen gezogen, sondern seine Meinung zu den Wortmeldungen geäußert, was für mich Beeinflussung ist" sowie "- der Versammlungsleiter hat Wortmeldungen einiger Mitglieder bei der Diskussion mehrmals ignoriert und ließ sie somit nicht in der Reihenfolge der Wortmeldungen zu Wort kommen" Kann ggf. kritisch sein. Kommt auf die Details an. Insbesondere ist die Grenze da fließend. "- der Versammlungsleiter wirkte bei der Auszählung der Stimmen überfordert und somit ist die Auszählung der Stimmen falsch." Wenn die Auszählung der Stimmen falsch war kann dies kritisch sein. Aber ich nehme an, dass die Mehrheit nicht wirklich zweifelhaft ist. Ob es dann 66:41 oder 64:43 etc. war ist nicht wirklich wichtig. "Die Summe aller abgegebenen Stimmen (119) stimmt nicht mit der Gesamtzahl aller eingetragenen anwesenden Mitgliedern (137) überein. " Unkritisch. Es muss ja nicht jedes Mitglied abgestimmt haben. Das Ergebnis war auch nicht so knapp, dass dies das Ergebnis direkt in Zweifel zieht. "Reichen diese Gründe aus, um den Beschluss der Mitgliederversammlung anzufechten? Warum ja, warum nein? Kann der Vorstand darauf hin diesen Beschluss für nichtig erklären?" Kann man schwer sagen. Es kommt sehr auf die Details an. Ich würde dazu neigen den Beschluss nicht als nichtig anzusehen. Wenn die Mehrheit den Beschluss wirklich falsch findet sollte sie eine neue Mitgliederversammlung anstreben und einen neuen Beschluss zur Geländeordnung fällen. |
