| Autor | Beitrag | ||
 itzu |
heya alle ! ich hab da eine dringende frage an euch warum gibt es im Wahlrecht der BRD eine 5%hürde? könnt ihr mir vielleicht auch etwas zu den aktuellen wahlen in brandenburg sagen? ich hoffe ihr könnt mir die frage beantworten! danke schon mal im vorraus | ||
| Sole |
Benutze bitte die Suchfunktion.Ansonsten schreib mir emails wenn du nichts findest. Ich schau dann, wie ich dir helfen kann. ralf.lang@solid-gera.de | ||
| itzu |
yep hab schon geschickt^.^ | ||
| c07 |
itzu: > warum gibt es im Wahlrecht der BRD eine 5%hürde? Das Ziel ist, eine Unregierbarkeit durch zu viele Splittergruppen in den Parlamenten, die sich nicht mehr vernünftig über eine grobe Linie verständigen können, zu vermeiden. Dieses Ziel ist im Prinzip berechtigt, aber die 5%-Hürde in ihrer heutigen Form hat grobe Nebenwirkungen, weil die Stimmen der Wähler, die eine Partei unter 5% gewählt haben, völlig entwertet werden. Faktisch verlieren sie also ihr Wahlrecht. Außerdem wird der Wettbewerb unter den Parteien verzerrt, weil viele Wähler den Verlust ihrer Stimme eben nicht riskieren wollen. Eine vernünftige Lösung müsste den Wählern eine Alternativstimme einräumen, die dann gezählt wird, wenn die eigentlich bevorzugte Partei an der Sperrklausel scheitert. Im Idealfall müsste es auch noch jeweils eine Alternativstimme für jede Alternativstimme geben, aber das erschwert die Auszählung der Stimmen ziemlich, solang das manuell gemacht wird. | ||
| Sole |
Der in der mail zitierte Abschnitt trifft es eigentlich ganz gut.@itzu | ||
| Wähler200X |
itzu: > warum gibt es im Wahlrecht der BRD eine 5%hürde? Damit wollen die schwarzroten Bonzen ihre Konkurenz unterdrücken, abgesehen von ihren gelbgrünen Anhängseln als Mehrheitsbeschaffer. | ||
| eine frage: |
kann mir jemand vor- und nachteile dieser 5%-Klause nennen? Wäre sehr dankbar =) | ||
| agon |
Moin, > kann mir jemand vor- und nachteile dieser 5%-Klause nennen? s.o.: Vorteil: Es ergeben sich in Deutschland i.d.R. Sitzverteilungen in den Parlamenten, die es ermöglichen, daß ein bis (maximal) drei Parteien die Regierung bilden. Hiervon erhofften sich die Verfassungsväter ein besseres Funktionieren der Demokratie, da ein Großteil der notwendigen Diskussions- und Kompromißfindungsprozesse auf die innerparteiliche Ebene verlagert werden können. Und zwei (oder drei) Partner können sich in Streitfragen i.d.R. schneller einigen. Nachteil: Man verabschiedet sich von der Vorstellung, daß das Parlament ein möglichst genaues Abbild der im Wahlvolk vorhandenen politischen Strömungen sein soll. Kleine Parteien (und deren Wähler) werden benachteiligt und können dauerhaft von demokratischer Partizipation abgeschreckt werden (hier ist m.E. auch der größte Nachteil bei einem Mehrheitswahlsystem). Das kann auch für die Parteien gelten, die um die 5%-Hürde liegen, da deren Wähler ebenfalls in der Gefahr sind, daß ihre Stimme wertlos wird. Gruß | ||
| Conny |
vielen dank hatmir zu einer 1 bei hausaufgaben verholfen =) | ||
| Neo |
Hey ihr habt mir voll geholfen ihr Intelligenzbestien | ||
| median |
Der größte Nachteil der Fünf-Prozent-Hürde ist m.E. ihre Willkürlichkeit: Man vergegenwärtige sich nur das Bundestagswahlergebnis 1969: Hätte es eine willkürlich gewählte Sechs-Prozent-Hürde gegeben, wären im Bundestag nur die Fraktionen von CDU/CSU und SPD und die Union hätte eine Alleinregierung bilden können. Hätte es eine willkürlich gewählte Vier-Prozent-Hürde gegeben, wären im Bundestag die Fraktionen von CDU/CSU, SPD, FDP und NPD vertreten gewesen. Es wäre entweder zur Weiterführung der Großen Koalition oder zur Wiederaufnahme der CDU/CSU-FDP-Koalition gekommen. Tatsächlich bestand der Bundestag aber wegen der willkürlich gewählten Fünf-Prozent-Hürde aus den drei Fraktionen CDU/CSU, SPD und FDP, wobei letztere eine Koalition eingingen. Eine nur geringfügig veränderte Sperrklausel kann also enormen Einfluss auf die parteipolitischen Zusammensetzungen von Parlament und Regierung haben, dem tatsächlichen Wählerwillen dabei aber mitunter klar entgegen stehen. | ||
| Latina |
Könnten Sie mir erklären, was die 5%-Kause ist? | ||
| Andreas Schönberger |
Einfach ausgedrückt: Eine Partei muss mindestens 5 % der gültigen Stimmen erreichen, um Sitze im Parlament bekommen zu dürfen. Erreicht sie weniger Stimmen, so verfallen diese und die Partei bekommt keinen einzigen Sitz. Das heißt, wenn hundert Menschen zur Wahl gehen würden, braucht eine Partei mindestens fünf Stimmen, um ins Parlament zu kommen. Bei einer Million gültigen Stimmen wären also 50000 Stimmen nötig usw. Es gibt bei manchen Wahlen noch Sonderregelungen, z.B. die Grundmandatsklausel bei der Bundestagswahl. | ||
| sebu |
Auch Sperrklausel genannt - und oh Wunder: es findet sich auch auf dieser Webseite: http://www.wahlrecht.de/lexikon/sperrklausel.html | ||
| Latina |
Dankeschön!!! Ihr habt mir voll geholfen! | ||
| lalopezlady |
Können sie mir erklären, was die 5% klause ist? | ||
| Florian |
Langsam habe ich das Gefühl, neben Spam-Werbung für Viagra und Penisverlängerungen gibt es jetzt auch schon Spam für die 5%-Hürde... | ||
| Svenja |
hey leute kann mir jemand mal erklären was jetzt 5% klause ist??? ich brauche dies für politik wäre echt nett wenn mir jemand das schicken würde per e-mail danke Svenja MC_Mausi@hotmail.de | ||
| Klause-witz |
"Die Fünf-Prozent-Klause" - wäre ein guter Name für 'ne Pommesbude. | ||
| sabine |
Hallo ich habe eine dringende Frage bitte gibt mir möglcihst schnell eine antwort! WARUM DÜRFEN PARTEIEN UNTER 5% NICHT IN DER BUNDESTAG???? UND FINDET IHR DAS GERECHT? | ||
| @Sabine |
weil die bös' sind | ||
| Benedikt |
weil sonst zu viele parteien da wärn glaube ich | ||
| Schwuttke |
Weil die Journalisten sich i.d.R. nicht so viele Fakten und Meinungen nebeneinander merken können. | ||
| Senf aus Österreich |
An sich 'ne gute Frage. Man kann sie natürlich versuchen inhaltlich zu erklären; wurde hier im Forum schon mehrfach gemacht (Maßnahme gegen Zersplitterung des Parlaments etc.). Man könnte aber auch die Frage dahingehend interpretieren warum sie von den Verantwortlichen sonst noch eingeführt worden ist. Spielte da Eigeninteresse oder die eiegne Weltanschauung eine Rolle? Gab es strategische Überlegungen? Wem nutzte es? Wem schadete es? Warum wurde die 5%-Hürde ein paar mal in der dt. Vergangenheit variiert? Ich kenn mich mit der deutschen Geschichte nicht so gut aus. Die Antworten darauf müssten aber in ihr zu finden sein. Vielleicht erklärt uns das einer der Besserinformierten. |
