| Autor |
Beitrag |
Ingo
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 20:29 Uhr: | |
Wann werden die Überhangmandate veröffentlicht??? |
Lorenz
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 20:43 Uhr: | |
Nach Auskunft des Bundeswahlleiter erst zusammen mit dem vorläufigen
amtlichen Endergebnis. Sobald aber Landesergebnisse vorliegen, lässt
sich eine Trendaussage treffen. Zum Beispiel Hamburg: Dort hat die
SPD offenbar alle Wahlkreise gewonnen, aber landesweit nur 41,3
Prozent bekommen.
Das ZDF meldet außerdem gerade, dass Die SPD mit fünf
Überhangmandaten rechnen kann! |
Michael
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 20:43 Uhr: | |
Die FGW hat gerade bekanntgegeben, dass die SPD fünf Überhangmandate bekommen wird. (Quelle: Nikolaus Brender in der Bonner Runde) |
Michael
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 20:48 Uhr: | |
Die ARD rechnet mit drei Überhangmandaten für jede Seite. |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 20:49 Uhr: | |
Ich bin mittlerweile aus dem Wahllokal zurück und schaue mir gerade die Zahlen in den Ländern an.
derzeitige Situation in Brandenburg: alle DM für SPD, aber starke Zuwächse bei den Zweitstimmen. Ein bis maximal zwei ÜM.
(Infratest-dimap sagt gerade: insgesamt 3 ÜM für beide) |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 20:54 Uhr: | |
Sachsen-Anhalt: Evtl. alle DM für SPD. Nur Burgenland ist auf der Kippe. Nach Zweitstimmen nur 43% für SPD. Mindestens zwei ÜM. |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 20:57 Uhr: | |
Kommt jemand von Euch auf die Seite des Landeswahlleiters von Thüringen??? |
Matthias Cantow
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:04 Uhr: | |
Nein.
M-V 5 DM, aber starkes Zweitstimmenergebnis: ca. 355 000 ca. 41,7% |
Michael
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:04 Uhr: | |
FGW: 5 Überhangmandate erste Schätzung. Wird SPD in Berlin, Brandenburg und Sachsen-Anhalt bekommen. Überhangmandate für die Union sieht die FGW nicht. |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:10 Uhr: | |
Berlin: 2xPDS, 1xStröbele, ansonsten liegt die SPD vorn. Zweitstimmen: 36%. |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:12 Uhr: | |
Burgenland kippt offenbar zur SPD! Damit 2-3 ÜM allein in Sachsen-Anhalt. |
René Grégoire
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:16 Uhr: | |
Wer kann mir eine brauchbare französische Übersetzung des Terminus "überhangmandat" vorschlagen? Danke im voraus
Ein Deutschlehrer in Frankreich Greg |
ich
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:30 Uhr: | |
Thüringen: 9:1
197 und 199 noch etwas knapp. |
Cornelia
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:30 Uhr: | |
Hallo, wenn die CSU in Bayern fast 60% hat, müsste sie
dann nicht dort fast alle Direktmandate gewinnen und
sehr viele Überhangmandate erhalten? |
Andreas
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:33 Uhr: | |
Hallo Greg,
wie wäre es mit "siège au surplus"? Aber ohne längliche Erklärung ist das in Frankreich bei dem komplett anderen Wahlsystem nicht herüberzubringen (vor allem 1. die Sitzverteilung über die Zweitstimmen bei Berücksichtigung der Direktmandate und 2. die Aufteilung für jede Partei auf die Landeslisten - man stelle sich vor, in Frankreich würden die Mandate über die Regionen verteilt).
Salut, Andreas |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:33 Uhr: | |
@Cornelia:
Nein. Überhangmandate gibt es grob gesagt nur, wenn eine Partei *weniger* als 50% der Zeitstimmen erhält und trotzdem (fast) alle Wahlkreise gewinnt. |
Thomas Frings
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:33 Uhr: | |
Gerade wenn sie gut abschneidet bekommt sioe keine Überhangmandate. |
ich
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:33 Uhr: | |
Nein, weil sie so viele Zweitstimmen hat, bekommt sie keine Überhangmandate. Wenn sie 0% Zweitstimmen hätte, würd sie dagegen 44 Überhangmandate kriegen. |
frank
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:35 Uhr: | |
also kann man davon ausgehen, dass es für die spd auf grund der überhangmandate reichen wird? |
Andreas
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:35 Uhr: | |
Hallo Cornelia,
da in einem Bundesland nur etwa die Hälfte aller Sitze über die Direktmandate verteilt wird, gibt es eben Überhangmandate nur dann, wenn eine Partei *deutlich unter* der Hälfte der Zweitstimmen erhält und *trotzdem* sehr viele (möglichst alle) Direktmandate holt.
Gruß, Andreas |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:37 Uhr: | |
@Frank: Ein bißchen früh, aber ich würde mal sagen: Ja. |
Werner
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:37 Uhr: | |
"Bayern" besteht aus Bayern, Franken, Schwaben und der Oberpfalz. In den protestantischen Gegenden (z.B. Franken) gewinnt die SPD in der Regel durchaus Direktmandate.
Aber Sie haben recht: In Bayern und BaWü könnten CDU/CSU auch Überhangmandate erhalten. |
Andreas
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:40 Uhr: | |
@Werner:
Für Bayern: Nein! In einem (großen) Bundesland kann eine Partei mit über 50% der Zweitstimmen kein Überhangmandat erlangen - in BaWü hat die CDU dies in der Vergangenheit mit Ergebnissen zwischen 40 u. 45% geschafft.
Gruß, Andreas |
ich
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:42 Uhr: | |
Bayern: Schaut nur nach einem Direktmandat für die SPD aus, und zwar im katholischen Oberbayern (München-Nord). Deshalb in meinem obigen Post: 44 -> 43. |
Wilko Zicht
| | Veröffentlicht am Sonntag, 22. September 2002 - 21:46 Uhr: | |
Baden-Württemberg gibt mir Rätsel auf: FDP verliert an Zweitstimmen, aber gewinnt an Erststimmen (auf Kosten der CDU). Dagegen legt Rot-Grün beim Stimmensplitting offenbar deutlich zu. Könnte tatsächlich sein, daß da kein Überhangmandat für die CDU übrig bleibt. |
