Themen Themen Profil Profil Hilfe/Anleitungen Hilfe Teilnehmerliste Teilnehmerliste [Wahlrecht.de Startseite]
Suche Letzte 1|3|7 Tage Suche Suche Verzeichnis Verzeichnis  

Archiv bis 06. April 2016

Wahlrecht.de Forum » Tagesgeschehen » Wahlen, Abstimmungen usw. im europäischen Ausland » Niederlande – Wahlen » Archiv bis 06. April 2016 « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Mittwoch, 19. März 2014 - 21:41 Uhr:   

Definitieve prognose Ipsos

Partij: uitslag 2014 (uitslag 2010)

Lokale partijen: 29,4 % (24,4)
PvdA: 10,0 % (15,1)
VVD: 12,4 % (15,6)
CDA: 10,9 % (15,3)
D66: 12,8 % (8,1)
GroenLinks: 4,9 % (6,4)
SP: 7,9 % (3,8)
ChristenUnie: 5,3 % (3,5)
SGP: 2,8 % (1,7)
Overig: 3,6 % (6,0)
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Mittwoch, 19. März 2014 - 22:03 Uhr:   

Definitive Prognose der Sitzverteilung:

Lokale partijen: 3050 zetels (2419 in 2010)
PvdA: 800 zetels (1152 in 2010)
VVD: 1100 zetels (1400 in 2010)
CDA: 1000 zetels (1561 in 2010)
D66: 850 zetels (540 in 2010)
GroenLinks: 350 zetels (406 in 2010)
SP: 500 zetels (226 in 2010)
ChristenUnie: 400 zetels (311 in 2010)
SGP: 300 zetels (184 in 2010)
Overig: 220 zetels (349 in 2010)

http://nos.nl/liveblog/625498-live-winst-lokalen-d66-sp.html?npo_cc_skip_wall=1&npo_cc=na&npo_rnd=308098551#update-28147


Ergebnisse:
http://app.nos.nl/datavisualisatie/gemeenteraadsverkiezingen-2014/index.html
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 20. März 2014 - 17:22 Uhr:   

Ergebnisse
ParteiGR2014Sitze2014%2010Sitze2010
VVD12,0%107515,5%1400
PvdA10,1%79915,1%1151
Partij voor de Vrijheid0,6%160,8%17
SP6,5%4433,8%226
CDA14,4%149515,2%1560
D6611,7%8098,0%540
ChristenUnie4,0%3583,5%312
GroenLinks5,2%3356,4%406
SGP2,0%2051,7%184
Partij voor de Dieren0,5%120,3%6
ChristenUnie/SGP1,1%1001,0%83
Lokale Partijen29,8%281924,8%2420
Ouderen Partijen2,0%1040,7%44
Overigen vorige verkiezing0,0%03,2%199


Analyse und Beschreibung, warum die Gemeinderatswahlen in den Niederlanden so eine große Bedeutung haben:
http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/aktuelles/archiv/2014/maerz/0320Kommunalwahlen.shtml
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Samstag, 22. März 2014 - 13:55 Uhr:   

Der Analsyse muss ich in einem Punkt klar widersprechen. Die Kommunalwahlen sind nicht wichtiger als Provinzwahlen. Die Provinzpolitik ist tatsächlich nicht sehr wichtig, aber die Mitglieder der Provinciale Staten wählen die Erste Kammer und die ist wichtig, zumindest wenn die Regierung dort keine Mehrheit hat.

Ingesamt war das einzig überraschende, dass es keine Überraschungen gab. Dass VVD und vor allem PvdA verlieren würden, war absehbar. Die Verluste des CDA halten sich in Grenzen und die absolute Stimmenzahl war klar höher als bei der letzten Parlamentswahl. Die Partei kann halbwegs zufrieden sein. D66 hat wie erwartet klar zugelegt, vor allem in größeren Städten und im Westen, aber nicht den Rahmen der Erwartungen gesprengt. Die Partei ist sowieso höchst volatil. Die PVV hat nur in zwei Gemeinden teilgenommen. in Den Haag bekam sie 14% (-2,8) und 7 von 45 Sitzen (-1), in Almere blieb sie mit 20,6% (-1) stärkste Partei und hielt ihre 9 Sitze (von 39). Sie bekam in beiden Gemeinden mehr als bei der letzten Wahl zur 2. Kammer, vor allem in Almere, aber in beiden Gemeinden rund 6 %-Punkte weniger als bei der letzten Europawahl. Wilders Auslassungen über Marokkaner am Wahlabend haben übrigens gleich zwei Abgeordnete seiner Fraktion dazu veranlasst, auszutreten. Es war aber wohl nur der Anlass und nicht der eigentliche Grund, hier die Begründung von einem der beiden. Nachdem vergangenes Jahr bereits ein Abgeordneter rausgeworfen wurde, ist die PVV-Fraktion damit in anderthalb Jahren von 15 auf 12 Mitglieder geschrumpft.
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Samstag, 14. März 2015 - 19:13 Uhr:   

Wahl zu den Provinzparlamenten (Provinciale Staten) am Mittwoch, 18. März, 7:30 bis 21 Uhr. Die Mitglieder der neugewählten Provinciale Staten wählen am 26. Mai die neue Erste Kammer. Aktuelle Sitzverteilung in der 1. Kammer:

VVD 16
PvdA 14
CDA 11
PVV 10
SP 8
D66 5
GL 5
CU 2
SGP 1
50Plus 1
PvdD 1
OSF 1

Die VVD/PvdA-Regierung hat also schon jetzt deutlich keine Mehrheit in der 1. Kammer. Üblicherweise wird sie unterstützt von D66, CU und SGP. Ob diese Koalition der Willigen ihre knappe Mehrheit behält, ist zweifelhaft. Aktuelle Umfragen für die 2. Kammer (in Sitzen):

Ipsos 12.3./Nipo 4.3./De Hond 8.3./GfK 24.2.

VVD 25/21/21/23
PvdA 15/14/15/12
PVV 26/25/26/26
SP 19/20/17/22
CDA 18/17/23/19
D66 24/29/22/23
CU 6/7/6/7
GL 5/5/8/5
SGP 4/4/4/4
PvdD 5/3/5/4
50Plus 3/4/3/5
Piraten 0/1/0/0

Die Wahlbeteiligung ist weit niedriger als bei Wahlen zur. 2. Kammer. Zahlen für die letzten 30 Jahre:

Tweede Kamer
1986 85,8%
1989 80,3%
1994 78,8%
1998 73,3%
2002 79,1%
2003 80,0%
2006 80,4%
2010 75,4%
2012 74,6%

Provinciale Staten
1987 66,3%
1991 52,3%
1995 50,2%
1999 45,6%
2003 47,6%
2007 46,4%
2011 56,0%

2011 war ein Ausreißer nach oben, weil die damalige, von Wilders unterstütze Regierung relativ stark polarisierte und die Wahl von der Opposition zu einer Art Abstimmung über diese Regierung gemacht wurde. Die aktuelle Regierung ist zwar nicht eben beliebt, aber auch nicht polarisierend. Die Wahlbeteilung dürfte daher wieder deutlich sinken. Die niedrige Wahlbeteiligung ist schlecht für SP und PVV und vor allem gut für die christlichen Parteien.
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Dienstag, 17. März 2015 - 19:23 Uhr:   

Provinzwahlen am Mittwoch den 18.03.2015

Die Wahllokale schließen um 21:00 Uhr.

Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_provincial_elections,_2015
https://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_Statenverkiezingen_2015

Wahlkommission
https://www.kiesraad.nl/
https://www.kiesraad.nl/en/article/elections-provincial-council

News de
http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/
http://derstandard.at/r3439/Niederlande

News nl
http://nos.nl/?npo_cc=na&npo_rnd=301953879&npo_cc_skip_wall=1
http://www.volkskrant.nl/
http://www.telegraaf.nl/verkiezingen/ps2015/
http://www.nu.nl/
http://www.nrc.nl/
http://www.rtlnieuws.nl/

Forum en
http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?PHPSESSID=83e07b3bd6fcbdf11c421563acf448c0&topic=206879.0

Twitter
https://twitter.com/search?q=verkiezingen&src=typd

frühere Wahlen
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Provincial_elections_in_the_Netherlands
http://www.nlverkiezingen.com/index_en.html
 Link zu diesem Beitrag

tg
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Mittwoch, 18. März 2015 - 09:47 Uhr:   

Die Bedeutung der Provinzwahlen besteht ja vor allem darin, daß die Abgeordneten der Provinzparlamente im Mai den Senat wählen. Dort hat die Koalition aus VVD und PvDA im Moment keine Mehrheit, wird aber von D66, CU und SGP unterstützt. Aber auch diese 5 Parteien zusammen könnten ihre Mehrheit verlieren.

Daneben finden noch zwei weniger bedeutende Wahlen statt: Bei den Waterschapsverkiezingen geht es um die Verwaltung der Wasserwirtschaftsgebiete, bei den Eilandsraadsverkiezingen um die Parlamente der 3 karibischen Inselgemeinden Bonaire, St Eustatius und Saba, welche nicht Teil einer Provinz sind.

Links auf niederländisch:
https://www.kiesraad.nl/artikel/waterschappen
https://www.kiesraad.nl/artikel/eilandsraden
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Mittwoch, 18. März 2015 - 21:08 Uhr:   

Exit Poll

Ipsos

Prozent (2011)

VVD 15,7 % (19,6 %)
PvdA 9,9% (17,3 %)
CDA 15,7 % (14,1 %)
PVV 11,0% (12,4 %)
SP 12,4% (10,2%)
D66 12,0% (8,4%)
GL 6,0% (6,3%)
CU/SGP 7,1% (6,0%)
50Plus 3,2% (2,4%)
PvdD 3,5% (1,9 %)
Overige partijen 3,3% (1,5%)


Sitze (2011)

VVD 12 (16)
PvdA 8 (14)
CDA 12 (11)
PVV 9 (10)
SP 10 (8)
D66 9 (5)
GL 5 (5)
CU/SGP 5 (3)
50Plus 2 (1)
PvdD 2 (1)
Overige Partijen 1 (1)

http://nos.nl/artikel/2025556-ipsos-nek-aan-nekrace-cda-vvd-geen-meerderheid-coalitie-en-d66-sgp-cu?npo_cc=na&npo_rnd=946300572&npo_cc_skip_wall=1
 Link zu diesem Beitrag

tg
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. März 2015 - 11:51 Uhr:   

Auch wenn es noch zu kleineren Verschiebungen kommen kann, steht wohl fest, daß die Regierungsparteien selbst mit ihren bisherigen Unterstützern keine Mehrheit mehr haben werden.

Diskutiert wurde gestern im niederländischen Fernsehen, ob CDA oder GL noch ins Boot geholt werden sollten.
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. März 2015 - 17:19 Uhr:   

Ergebnis:

VVD 15.8% (-3.7%)
CDA 14.7% (+0.6%)
D66 12.3% (+4%)
PVV 11.7% (-0.7%)
SP 11.6% (+1.5%)
PvdA 10% (-7.3%)
GL 5.3% (-1%)
CU/SGP 7.5% (+1.5%)
PvdD 3.4% (+1.7%)
50+ 3.4% (+1%)

Wahlbeteiigung: 48%
 Link zu diesem Beitrag

tg
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. März 2015 - 17:41 Uhr:   

Daß eine Partei mit 15,8% die Nummer 1 wird, dürfte auch nicht so oft vorkommen!

Gibt es auch schon eine Projektion, wie der Senat zusammengesetzt sein wird?
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. März 2015 - 17:48 Uhr:   

Laut Kommentar im uselectionatlas-Forum:

VVD 13 (-3)
PvdA 8 (-6)

D66 10 (+5)
ChristenUnie 3 (+1)
SGP 2 (+1)
=======
Coalition + C3 = 36 seats

CDA 12 (+1)
SP 9 (+1)
PVV 9 (-1)
GrLinks 4 (-1)
PvdD 2 (+1)
50PLUS 2 (+1)
Regional 1 (0)
=======
Opposition = 39 seats

http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?PHPSESSID=c86ae7489121fcbd2398e376f91d87cb&topic=206879.msg4528338#msg4528338
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. März 2015 - 18:07 Uhr:   

Bei der Wahl zur 1. Kammer werden - linientreues Wahlverhalten aller Provinzabgeordneten vorausgesetzt - die einzelnen Parteien auf diese Stimmenzahlen kommen (in der Klammern die Droop-Quoten)

VVD 28285 (12,72)
CDA 25145 (11,30)
PVV 20235 (9,10)
SP 19940 (8,96)
D66 21997 (9,89)
PvdA 17749 (7,98)
GL 9520 (4,28)
CU 7979 (3,59)
SGP 4855 (2,18)
PvdD 6073 (2,73)
50+ 4388 (1,97)
OSF 2890 (1,30)


Damit werden die Parteien voraussichtlich folgende Sitzzahlen mindestens bekommen:

VVD 12
CDA 11
PVV 9
SP 9
D66 10
PvdA 8
GL 4
CU 3
SGP 2
PvdD 2
50+ 2
OSF 1

Macht zusammen 73 Sitze. Im Rennen um die letzten beiden Sitze sind VVD, CDA, CU und auch die PvdD, wenn GL ihr hilft. Für die VVD sieht es dabei am besten aus. Für die üblichen taktischen Spielereien ist diesmal relativ wenig Raum.

Für VVD und PvdA hätte es durchaus schlimmer kommen können. Dennoch ist 8 Sitze für die PvdA miserabel, bisher waren es nie weniger als 14. Eine große Enttäuschung ist die Wahl für Wilders. Auf die Koalition plus D66, CU und SGP werden nur noch 35 bis 37 Sitze entfallen. Das ist kein großer Verlust, aber die Mehrheit ist weg. Der CDA hat klar gemacht, keine feste Stütze der Regierung sein zu wollen. Dann bleiben als Möglichkeiten für die Regierung nur, entweder GroenLinks einzubeziehen, oder sich künftig immer fallweise Mehrheiten zu suchen.
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 26. März 2015 - 22:46 Uhr:   

Die endgültigen Ergebnisse haben nur in Flevoland eine Sitzverschiebung gebracht (von PvdA zu SP). Dadurch verliert die PvdA 98 Stimmen an die SP. Das wird sehr wahrscheinlich keine Auswirkung auf die Sitzverteilung in der Ersten Kammer haben. Da PVV, SP, D66, PvdA und 50+ relativ nahe an einer glatten Zahl von Droop-Quoten sind, gibt es für sie keinen Raum für taktische Manöver bei der Wahl der 1. Kammer (und Wilders würde sowieso nicht mitmachen). Neben regionalen Parteien könnten nur GroenLinks und SGP Stimmen abgeben. Die größte Unsicherheit ist das Verhalten der regionalen Parteien.
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Dienstag, 26. Mai 2015 - 19:12 Uhr:   

Neue Sitzverteilung Erste Kammer:

VVD 13 (-3)
CDA 12 (+1)
D66 10 (+5)
PVV 9 (-1)
SP 9 (+1)
PvdA 8 (-6)
GL 4 (-1)
CU 3 (+1)
SGP 2 (+1)
50Plus 2 (+1)
PvdD 2 (+1)
OSF 1 (+/-0)

Das offizielle Ergebnis wird übermorgen festgestellt.
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 12:23 Uhr:   

Am 6. April findet ein rechtlich nicht bindendes Referendum über das Assoziierungsabkommen der EU mit der Ukraine statt. Die Stoßrichtung der Initiatoren (vor allem der Blog geenstijl.nl) ist offensichtlich Anti-EU bzw. Anti-EU-Erweiterung, nicht pro-russisch. Dass man sich ausgerechnet dieses nicht nur in Deutschland wenig beachtete Thema für das erste Referendum nach dem am 1. Juli letzten Jahres in Kraft getretenen Gesetz ausgesucht hat, liegt aber auch sicher daran, dass innenpolitisch momentan wenig passiert.

Die Einführung eines nicht-bindenden Referendums geht auf das Scheitern einer Verfassungsänderung im Jahr 1999 zurück. Damals sollte ein verbindliches Referendum eingeführt werden, das von 600000 Wahlberechtigten verlangt werden kann. In der Ersten Kammer wurde die erforderliche Zweidrittelmehrheit um eine Stimme verfehlt (49 Ja, 25 Nein), weil der bekannte VVD-Politiker Hans Wiegel entgegen der damaligen Parteilinie dagegen stimmte. Für das Referendum über die EU-Verfassung 2005 wurde ein eigenes Gesetz erlassen. Um ohne Verfassungsänderung allgemein ein Referendum einzuführen, wurde schließlich ein nicht bindendes Referendum eingeführt, das von 300000 Wahlberechtigten verlangt werden kann, wobei gewisse Fragen ausgeschlossen sind. Das Ergebnis ist nur gültig, wenn die Wahlbeteiligung mindestens 30 Prozent beträgt. Diese Regelung enthält natürlich negatives Stimmgewicht, weil man mit einer Ja-Stimme für ein Gesetz zu einem gültigen Abstimmungsergebnis dagegen beitragen kann. Würden alle, die für das Assoziierungsabkommen sind, einfach zu Hause bleiben, würden die Gegner die 30 % Wahlbeteiligung sehr wahrscheinlich nicht bekommen. Übersteigt die Wahlbeteiligung 30 % und stimmt die Mehrheit dagegen, kann das Gesetz zunächst nicht in Kraft treten. Es muss dann ein Gesetz verabschiedet werden, um das abgelehnte Gesetz zurückzuziehen oder doch in Kraft treten zu lassen.
Gesetzestext:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0036443/2015-07-01
Die relativ wenigen Umfragen deuten klar auf eine Nein-Mehrheit hin. Die Wahlbeteiligung ist sehr unsicher, zumal ganz allgemein und in jedem Land immer Menschen angeben, abstimmen/wählen zu gehen, als es tatsächlich tun, und es kein vergleichbares Referendum in jüngerer Vergangenheit gab.

Unterdessen hat die Regierung einen Gesetzentwurf zur Abschaffung von Listenverbindungen (Listenkombinationen heißen sie im Gesetz) vorgelegt, nachdem die Zweite Kammer sie dazu aufgefordert hatte. Diese sind 1973 eingeführt worden. Profitiert haben davon bisher vor allem CU und SGP. Abweichungen von den tatsächlichen Sitzverteilungen seit 1977, wenn es keine Listenverbindungen gegeben hätte:
1977: CDA +1, PPR -1
1981: VVD +1, GPV -1
1982: CDA +1, CPN -1
1986: CDA +1, SGP -1
1989: CDA +1, PvdA +1, SGP -1, GPV -1
1994: CDA +1, PvdA +1, RPF -1, AOV -1
1998: VVD +1, SGP -1
2002: D66 +1, CU -1
2003: kein Effekt
2006: kein Effekt
2010: kein Effekt
2012: PvdA +1, PvdD +1, GroenLinks -1, CU -1
(PPR und CPN sind in GroenLinks aufgegangen, RPF und GPV sind zur CU fusioniert)
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Dienstag, 05. April 2016 - 21:33 Uhr:   

Referendum am 06.04.2016

Die Wahllokale schließen um 21:00 Uhr MESZ.

Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_den_Niederlanden_%C3%BCber_das_Assoziierungsabkommen_zwischen_der_Europ%C3%A4ischen_Union_und_der_Ukraine
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Ukraine%E2%80%93European_Union_Association_Agreement_referendum,_2016
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_referendum_over_de_Associatieovereenkomst_tussen_de_Europese_Unie_en_Oekra%C3%AFne

Wahlkommission
https://www.kiesraad.nl/
http://www.referendum-commissie.nl/

News de
http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/
http://derstandard.at/r3439/Niederlande
http://www.spiegel.de/thema/niederlande/

News nl
http://nos.nl/
http://www.volkskrant.nl/
http://www.telegraaf.nl/
http://www.nu.nl/
http://www.nrc.nl/

Twitter
https://twitter.com/hashtag/Referendum?src=hash

Forum en
http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?topic=216167.300
 Link zu diesem Beitrag

Danny
Unregistrierter Gast
Veröffentlicht am Mittwoch, 06. April 2016 - 19:04 Uhr:   

"Die Stoßrichtung der Initiatoren (vor allem der Blog geenstijl.nl) ist offensichtlich Anti-EU bzw. Anti-EU-Erweiterung, nicht pro-russisch."

Belege bitte.


"negatives Stimmgewicht"

Unverständlich warum man keine Mindestzustimmungsquote benutzt.
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Mittwoch, 06. April 2016 - 20:26 Uhr:   

Wenn es so schwer sein sollte, das selbst zu finden:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/03/referendum_gaat_niet_over_jan_roos_geert_of_poetin.html
 Link zu diesem Beitrag

zigzag
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Mittwoch, 06. April 2016 - 21:04 Uhr:   

Exit Poll:

Ipsos / NOS (1. Exit Poll 21h)

Wbt.: 29% (+/- 3%)

Ja: 36% (+/- 5 %)
Nein: 64% (+/- 5 %)

http://nos.nl/artikel/2097548-exitpoll-ipsos-grote-meerderheid-tegen-verdrag-geldigheid-onzeker.html?npo_cc=na&npo_rnd=540681645&npo_cc_skip_wall=1


Ipsos / NOS (2. Exit Poll 21.30h)

Wbt.: 32% (+/- 3%)

Ja: 36% (+/- 5 %)
Nein: 64% (+/- 5 %)

http://nos.nl/artikel/2097548-update-exitpoll-opkomst-is-32-procent-grote-meerderheid-tegen.html?npo_cc=na&npo_rnd=353168602&npo_cc_skip_wall=1

(Beitrag nachträglich am 06., April. 2016 von zigzag editiert)

Admin Admin Logout Logout   Vorige Seite Vorige Seite Nächste Seite Nächste Seite