Themen Themen Profil Profil Hilfe/Anleitungen Hilfe Teilnehmerliste Teilnehmerliste [Wahlrecht.de Startseite]
Suche Letzte 1|3|7 Tage Suche Suche Verzeichnis Verzeichnis  

Archiv bis 29. März 2016

Wahlrecht.de Forum » Tagesgeschehen » Landtagswahlen in Deutschland » Landtagswahl in Thüringen » Archiv bis 29. März 2016 « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
 Link zu diesem Beitrag

SaaleMAX
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Samstag, 10. Januar 2015 - 12:22 Uhr:   

Dann kam es wohl auch zusätzlich bei der MP Wahl zu einem Stimmentausch innerhalb der versch. politischen Lager ?!?!

OTZ:

""Durch die Vorwürfe aus der SPD-Fraktion erscheint allerdings auch das Abstimmungsergebnis von Ramelows Wahl in einem anderen Licht. Ihm fehlte im ersten Wahlgang eine Stimme, da sich offensichtlich aus dem rot-rot-grünen Lager einer enthielt. Die Enthaltung tauchte auch im zweiten Wahlgang wieder auf. Doch diesmal fehlte eine Nein-Stimme bei CDU und AfD. Sie war dem Anschein nach ins Ja-Lager gewechselt und sicherte so womöglich Ramelow die erforderlichen 46 Stimmen.""

vollst. Artikel unter
http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Vorwuerfe-wegen-versuchter-Bestechung-gegen-CDU-weiten-sich-aus-1872218
 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Samstag, 10. Januar 2015 - 15:47 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Holger81
Unregistrierter Gast
Veröffentlicht am Montag, 12. Januar 2015 - 13:24 Uhr:   

"Dann kam es wohl auch zusätzlich bei der MP Wahl zu einem Stimmentausch innerhalb der versch. politischen Lager ?!?! "

Warum sollte es? Wenn sich ein SPD-Abgeordneter tatsächlich hätte bestechen lassen, würde er sein eigenes Fehlverhalten wohl kaum öffentlich machen; und eine Bestechung nur für den ersten Wahlgang wäre ohnehin völlig sinnlos.
Die von der OTZ vermutete Stimmenverschiebung wurde oben schon diskutiert, ich halte sie weiterhin für viel unwahrscheinlicher als je ein Wechsel Nein->Enth. und Enth.->Nein. (Wenn nicht umgekehrt ein CDUler für den zweiten Wahlgang bestochen wurde, was wohl keiner behauptet.)
 Link zu diesem Beitrag

Europäer
Unregistrierter Gast
Veröffentlicht am Montag, 16. März 2015 - 11:41 Uhr:   

Laut OTZ/dpa wollen Ministerpräsident Bodo Ramelow und Bildungsministerin Birgit Klaubert Ende März auf ihre Landtagsmandate verzichten. Grund ist die Trennung von Amt und Mandat bei der Partei DIE LINKE Thüringen. Nachrücker werden Iris Martin-Gehl und Ronald Hande sein.
 Link zu diesem Beitrag

Europäer
Unregistrierter Gast
Veröffentlicht am Donnerstag, 26. März 2015 - 12:13 Uhr:   

Der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag droht die Spaltung:
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Thueringer-AfD-Fraktion-droht-Bruch-1112189859
 Link zu diesem Beitrag

EinLeser
Unregistrierter Gast
Veröffentlicht am Freitag, 10. April 2015 - 22:26 Uhr:   

Das Verfahren gegen Ramelow wurde eingestellt

http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bodo-ramelow-strafverfahren-einstellung-linke-thueringen/
 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Samstag, 04. Juli 2015 - 23:05 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Freitag, 20. November 2015 - 08:09 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Samstag, 21. November 2015 - 08:51 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 24. März 2016 - 19:23 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

SaaleMAX
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Donnerstag, 24. März 2016 - 20:32 Uhr:   

Übrigens der ehemalige Afd Abgeordnete im thüringer Landtag S. Gentele , der nach dem Zwist Petry gegen Lucke aus der Afd ausgetreten ist gehört jetzt der Familienpartei an.
 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Freitag, 25. März 2016 - 00:32 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 17:15 Uhr:   

Was genau soll rechtsextrem sein an der AfD?
 Link zu diesem Beitrag

cyrix
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 17:16 Uhr:   

z.B. die Rassentheorie des Fraktionsvorsitzenden?
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 18:16 Uhr:   

"z.B. die Rassentheorie des Fraktionsvorsitzenden?"
Welche Rassentheorie? Mir ist keine Rassentheorie von Herrn Höcke bekannt. Wenn auf seine Aussagen zum Reproduktionsverhalten in Afrika angespielt werden sollte: Die Geburtenrate ist dort tatsächlich so hoch, wie sie in anderen Weltgegenden kaum vorkommt. Durchschnittlich 6 Kinder pro Frau in Nigeria, ähnlich viele oder sogar noch mehr in einigen anderen Ländern - solche Zahlen gibt es in keinem einzigen nichtafrikanischen Staat.

Tatsachen sind nie rechtsextrem.
 Link zu diesem Beitrag

cyrix
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 18:32 Uhr:   

Höcke hat nicht von Geburtenraten gesprochen, sondern diese an Rassen geknüpft:

"Die Evolution hat Afrika und Europa, vereinfacht gesagt, zwei unterschiedliche Reproduktionsstrategien beschert." In Afrika herrsche die "r- Strategie" vor. Anders in Europa: hier verfolge man überwiegend die "K-Strategie"- "Ausbreitungstyp" gegen "Platzhaltertyp".

Das ist natürlich völliger Quatsch, da die Kinderzahl je Frau stark gesellschaftsabhängig aber nicht genetisch bedingt ist. So ist dies auch leicht zu entlarven, indem man feststellt, dass in Einanderungländern die Geburtenzahlen von Einwanderern und bisherigen Einwohnern sich ziemlich schnell angleichen...

Zur Rassentheorie:

http://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/AfD-Hoeckes-Lehre-von-Menschentypen,hoeckeslehre100.html

Und zu den sprachlichen Orientierungen Höckes mal eine kleine Gegenüberstellung mit dem Original:

https://www.youtube.com/watch?v=Q--dtVaSo9Y

Wer tatsächlich noch glaubt, dass Höcke nicht ganz klar versucht, die rechten Grenzen der FDGO auszuloten, der will es offenbar einfach nicht sehen.
 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 19:48 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Malthusianer
Unregistrierter Gast
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 20:55 Uhr:   

Man möge doch in dem Zusammenhang die jüngste Weltbevölkerungsprognose der UNO zur Kenntnis nehmen, die im Übrigen regelmäßig nach Oben korrigiert werden muss; danach soll sich die Afrikas in diesem Jahrhundert fast vervierfachen.

Quantitative Fortpflanzungsstrathegien biologisch/genetisch zu begründen ist hier natürlich quatsch (zumal auch bei uns vor wenigen Generationen auch 6 Kinder nichts ungewöhnliches waren); dies dürfte aber einem Nicht-Biologen nicht derart angekreidet werden, da hat man von Politikern anderer Couleur schon mannigfaltig ärgeren Blödsinn gehört.

Im Übrigen leben in Afrika nicht nur Negroide, Ägypten z.B. hat ja ebenfalls das Problem i.V.m. zerstörten Anbauflächen / knappen Lebensraums.

(Oh- hab' ich tatsächlich "Lebensraum" geschrieben? #Aufschrei! ;-)

In Dem Zusammenhang: Auch die Schweiz gehört mWn schon zu den Ländern, die sich nicht mehr selbst ernähren könnten; das sind die, die von unserer Kwalitätspresse wegen des "Dichtestresses" so gescholten werden...
 Link zu diesem Beitrag

Ratinger Linke
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Montag, 28. März 2016 - 21:44 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
Veröffentlicht am Dienstag, 29. März 2016 - 18:19 Uhr:   

"Das ist natürlich völliger Quatsch, da die Kinderzahl je Frau stark gesellschaftsabhängig aber nicht genetisch bedingt ist. So ist dies auch leicht zu entlarven, indem man feststellt, dass in Einanderungländern die Geburtenzahlen von Einwanderern und bisherigen Einwohnern sich ziemlich schnell angleichen... "
Der erste Satz ist richtig, aber Höcke geht offenbar selbst nicht davon aus, dass die Geburtenrate genetisch determiniert ist. Er sagte in seiner umstrittenen Rede ja auch:
"So lange wir bereit sind, diesen Bevölkerungsüberschuss aufzunehmen, wird sich am Reproduktionsverhalten der Afrikaner nichts ändern."
Ich will Höckes Rede gar nicht verteidigen, die ja auch widersprüchlich ist, aber was daran so schlimm sein soll, ist nicht erkennbar. Soll man sich jedes mal aufregen, wenn Politiker Unsinn erzählen? Die Rede ist jedenfalls eindeutig von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Der zweite Satz stimmt zumindest für Deutschland nicht. Gewisse Migrantenkreise haben dauerhaft eine überdurchschnittliche Geburtenrate.

Im Übrigen ist die Aufregung reichlich selektiv. Wenn eine SPD-Abgeordnete ein antisemitisches Verschwörungsvideo auf Facebook teilt oder ein SPD-Vorsitzender gewisse Menschen "Heuschrecken" nennt, ist das nicht der Rede wert. Würde Höcke dasselbe tun, wäre das der ultimative "Beweis", dass die AfD rechtsextrem ist.

Admin Admin Logout Logout   Vorige Seite Vorige Seite Nächste Seite Nächste Seite