| Autor | Beitrag | ||
 Taugenichts Registriertes Mitglied |
Präzisierung zu Ohio: Es geht um die Software zur Übermittlung der Wahlergebnisse (http://www.spiegel.de/politik/ausland/republikaner-installieren-umstrittene-wahl-software-in-ohio-a-865613.html). | ||
| Ratinger Linke Registriertes Mitglied |
In Ohio gehts wohl nicht direkt um Wahlcomputer, sondern um die Auswertungssoftware in den Landkreisen. Grundsätzlich ist das kein allzu großes Problem (bei uns findet das faktisch alles ziemlich unüberprüfbar statt, nachdem die Niederschriften der Wahlvorstände kaum zugänglich sind, und ist folglich leicht manipulierbar). Allerdings ist mir unklar, ob die eigentlichen Wahlcomputer direkt an die Auswertungsserver angebunden sind. Falls da dazwischen nichts Überprüfbares ist, ist es natürlich schon ein Problem (bzw. ein größeres als bei den Wahlcomputern an sich schon). | ||
| Bernhard Nowak Registriertes Mitglied |
Wer "kontrolliert" denn die Wahlcomputer? Wie kann sichergestellt werden, dass - zumindest im großen und ganzen - alles "rechtmäßig" bei der Wahl zugeht? | ||
| Bernhard Nowak Registriertes Mitglied |
Soeben im Live-Ticker von Spiegel Online: Klage gegen Wahlsoftware in Ohio gescheitert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/liveticker-zur-us-wahl-a-865654.html | ||
| Bernhard Nowak Registriertes Mitglied |
CNN: Zwei Wahlcomputer liefern Ergebnisse für Romney. Beweise wurden gefilmt. Einer wurde allerdings mittlerweile ausgetauscht. Keine schöne Situation. CNN: In New Jersey darf bis Freitag in den vom Sturm Sandy betroffenen Gebieten gewählt werden. Laut FAZ hohe Wahlbeteiligung in den USA: http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/wahl-in-amerika-offenbar-hohe-wahlbeteiligung-in-amerika-11951516.html | ||
| Marc K. Registriertes Mitglied |
Ich bleibe bei meinem Tipp: Romney gewinnt das popular vote, Obama das electoral vote. Ein solches Präsidentschaftswahlergebnis hätte eine gewisse historische Ironie. Dabei waren die Präsidentschaftswahlen von 2000 nicht die umstrittensten. Viel kontroverser war z.B. die Präsidentschaftswahl 1876. | ||
| Bernhard Nowak Registriertes Mitglied |
Marc K.s Vorhersage könnte so eintreffen. Obama führt offensichtlich in Pennsylvania und Ohio. In Florida geht es hin und her, es geht - wie 2000 - um wenige Stimmen. Vorteile für Obama im Electoral Collage. Er bleibt möglicherweise Präsident, auch wenn Romney - möglicherweise - mehr Stimmen als Obama haben könnte (Kalifornien und die Nordweststaaten, die ja an Obama gehen dürften, fehlen ja noch). | ||
| Bernhard Nowak Registriertes Mitglied |
Barack Obama zum Präsidenten der USA wiedergewählt. Repräsentantenhaus bleibt republikanisch, Senat demokratisch. | ||
| Ratinger Linke Registriertes Mitglied |
Obama hält wohl alles außer Indiana (war klar), North Carolina (dort mehr als 2 Punkte hinten) und Nebraska 2 (weit hinten). Florida und Ohio sind noch nicht ganz sicher. In Colorado und Nevada fehlt noch viel, aber Obama ist da recht weit vorn. | ||
| Ratinger Linke Registriertes Mitglied |
Im Repräsentantenhaus gewinnen die Demokraten wohl nur ein paar einzelne Sitze dazu, wenn überhaupt. Im Senat werden sie aber eine deutliche Mehrheit haben (wahrscheinlich 55 oder sogar 56 mit King). Ohio dürfte jetzt klar für Obama sein und Florida wahrscheinlich auch. In den Südstaaten und an der Ostküste hat Obama teilweise deutliche Gewinne; sind wohl hauptsächlich Gebiete mit hohem Anteil an Schwarzen und Latinos sowie Städte. In der nordöstlichen Mitte dagegen teils hohe Verluste, im Westen nur mäßige. | ||
| Björn Registriertes Mitglied |
Obama soll auch die popular votes gewinnen. Laut 538 kann es noch bis zu einer Woche dauern, bis die Zahl endgültig feststeht, da Kalifornien, Oregon und Washington so lange für ihre Briefwahlstimmen brauchen werden. Insofern könnte Nate Silver auch dieses Jahr sehr gut getippt haben, was sowohl die Staaten (FL ist noch unsicher, könnte aber an Obama gehen) als auch die popular votes angeht. Aber das wird man sehen. | ||
| Ratinger Linke Registriertes Mitglied |
In Nevada, wo der Senatssitz knapp ist, liegt übrigens None of These mit 4.5% auf Rekordhöhe. Bei der Präsidentenwahl sind es aber nur 0.6% (und Obama ist noch weiter vorn als erwartet). Der Rest vom Senat dürfte jetzt recht sicher sein, wobei in Montana noch ziemlich viel fehlt. North Dakota ist knapp, aber fast fertig. | ||
| Ratinger Linke Registriertes Mitglied |
In Florida fehlen nur noch Teile der Breifwahl und der vorläufigen Stimmen (bei umstrittener Wahlberechtigung). Obama ist 0.56 Punkte vorn, da wird sich wohl nichts mehr ändern. Im Repräsentantenhaus verlieren die Republikaner wohl um die 5 Sitze, behalten aber eine deutiche Mehrheit. | ||
| Ratinger Linke Registriertes Mitglied |
Beim Repräsentantenhaus scheinen die knappen Sitze eher an die Demokraten zu gehn, die momentan 7 Sitze gewinnen würden (macht 235:200). Bei 3 demokratischen (CA-7, CA-52 und NC-7) sowie 1 republikanischen (AZ-2) gehts aber nur um wenige hundert Stimmen; das kann noch kippen. Letzterer ist übrigens (ungefähr) der Wahlkreis der niedergeschossenen Gabrielle Giffords (die deshalb später zurückgetreten ist); bei der Nachwahl im Juni hat der Demokrat noch klar gewonnen (der jetzige Wahlkreis ist aber nicht identisch; 2010 war er auch relativ knapp). Der Senat dürfte jetzt ziemlich sicher bei 55:45 sein (die Unabhängigen als Demokraten gezählt), wenn die fehlenden Stimmen in Montana nicht ganz überwiegend republikanisch sind. | ||
| Wähler Unregistrierter Gast |
Gibt es inzwischen ein Florida-Ergebnis? | ||
| zigzag Registriertes Mitglied |
Es werden in Florida anscheinend immer noch Briefwahlstimmen gezählt. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/F/FL_FLORIDA_PRESIDENT_FLOL-?SITE=FLTAM&SECTION=STATE&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-11-07-02-06-29 Aktueller Stand: Romney / Ryan REP 4,097,511 49.29% Obama / Biden DEM 4,144,924 49.86% http://enight.elections.myflorida.com/FederalOffices/President/ Bei einem Abstand geringer als 0,5 % findet in Florida ein Recount statt. | ||
| Arno Nymus Registriertes Mitglied |
Letztlich haben sich die Umfragen dieses Jahr also als sehr zuverlässige "Vorhersagen" erwiesen. Es gab keine Überraschung an diesem Wahlabend. In keinem einzigen Staat weicht der Sieger vom Sieger in den Umfragen ab. Auch der Aufwärtstrend Obamas seit der zweiten Fernsehdebatte, der ihn in den letzten Tagen auch in Florida erst zu Romney aufschließen und schließlich knapp überholen ließ, wird durch Obamas knappen Sieg in Florida letztlich bestätigt. Die einzige kleine "Überraschung" für mich war, als ich heute Nachmittag dann gesehen habe, dass Obama im national popular vote mittlerweile fast 3M Stimmen Vorsprung hat und nicht mehr wie heute morgen (als alle Staaten klar waren und Florida auch bereits eine Auszählquote von 100% stand) nur 200k. Ich vermute einfach mal, dass das darauf zurückzuführen ist, dass Kalifornien als bevölkerungsreichstes Obama-Land mit einer der letzten Staaten ist, deren Wahllokale geschlossen haben und die genaue Auszählung dort wohl noch andauert(-e). Aber selbst diesen Obama-Vorsprung hatten die letzten Umfragen vor der Wahl bereits angezeigt. Letztlich haben wir aber ein sehr klares Ergebnis erhalten, nicht so klar wie vor 4 Jahren, aber deutlich klarer als vor 8 oder gar 12 Jahren. Obama brauchte von den 7 unsicheren Staaten 1/3 der Wahlmänner, schließlich hat er aber alle 7 gewonnen. Selbst wenn er die drei großen Swing States Florida, Ohio und Virginia an Romney verloren hätte, hätte Obama immer noch gewonnen. Die Umfragen lagen also richtig, dass Romney nie wirklich in einen Bereich kam, wo ein Sieg realistisch wirkte. Freundliche Grüße, Arno Nymus | ||
| Ratinger Linke Registriertes Mitglied |
Die Umfragen waren wirklich erstaunlich brauchbar. Grundsätzlich haben sie alles zu knapp eingeschätzt; die realen Vorsprünge der Gewinner waren teilweise deutlich größer, auf beiden Seiten. Total daneben waren aber die für den Senat in Nebraska. Da war ein relativ knappes Rennen angesagt, tatsächlich hat aber die Republikanerin mit immensem Vorsprung gewonnen. Übrigens trotz Tea-Party-Placet, während sie den Demokraten in Missouri und Indiana 2 eigentlich aussichtslose Sitze beschert hat. | ||
| Bernhard Nowak Registriertes Mitglied |
Wie sieht eigentlich der Endstand in Ohio aus? | ||
| B.Schuett Registriertes Mitglied |
Ratinger Linke: "Die Umfragen waren wirklich erstaunlich brauchbar." Für Rasmussen und Gallup war die Wahl ein Debakel. "Total daneben waren aber die für den Senat in Nebraska. Da war ein relativ knappes Rennen angesagt, tatsächlich hat aber die Republikanerin mit immensem Vorsprung gewonnen." Da muß eine Verwechslung vorlegen, im RCP-Durchschnitt lag Debra Fischer 16,4 % vorne (Ergebnis: Fischer + 16). |
