| Autor | Beitrag | ||
 Ralf Arnemann Registriertes Mitglied |
So wirklich recht kann es die Koalition rot/grün bzw. den linken Medien natürlich nicht machen. Stimmt ein Koalitionsabgeordneter für Wulff, dann gilt er als rückgratloser Parteisoldat, der im blinden Parteigehorsam die Wünsche des Volkes mißachtet. Stimmt er aber für Gauck, dann ist das Nachweis von Dilettantismus und eine schreckliche Blamage für die Koalition. Manche Leute scheinen es wirklich nicht verkraften zu können, daß Union oder FDP nicht automatisch den Befehlen des Herrn Gabriel folgen. Aber diese ganze hysterische Aufregung (besonders Spiegel-Online ist ja völlig neben der Rolle) wird sich bald legen. Im dritten Wahlgang wird Wulff gewählt. Wie diverse Amtsvorgänger, die auch nicht im ersten Wahlgang durchgekommen sind. Und wenige Tage später ist die Sache vergessen, eine neue Sau wird durchs Mediendorf gejagt und dann kommt ohnehin WM-Finale und Sommerpause. Und spätestens wenn Bundespräsident Wulff die Weihnachtsansprache hält, wird sich kein Mensch mehr dafür interessieren, wie jetzt die Wahlgänge gelaufen sind. | ||
| Ralf Lang Registriertes Mitglied |
Politik ist immer ein Spiel mit dem Ungewissen und keine exakte Wissenschaft. Klar ist auch, dass man in einer Partei nicht nach oben kommt, wenn man immer nur brav nach den Regeln des guten Anstandes spielt. Umgekehrt: Ein Bundespräsident Wulff ist für die Linke allemal bequemer als fünf Jahre Gauck, den man dann für seine oft schrägen Sprüche nicht mal gut kritisieren könnte, nachdem man ihn mit installiert hat. | ||
| Leviathan Unregistrierter Gast |
Sehr interessant: Mitglied der LINKE im BT twittert, dass die LINKE Platzeck als Kandidaten vorgeschlagen hat. Plötzlich der tweet auf der Seite des MdB nicht mehr sichtbar.... | ||
| Ralf Lang Registriertes Mitglied |
Welcher Schwarze wählt Platzeck? Immerhin war der ja auch Regimegegner... | ||
| Leviathan Unregistrierter Gast |
Platzeck gerade auf Phoenix: Wir haben klar gesagt, dass wir beim Kandidaten Gauck bleiben. Er macht den Eindruck, dass die LINKE Gauck durchaus wählen würde. Aber 100% für Gauck wird es von links nicht geben. | ||
| Ralf Arnemann Registriertes Mitglied |
@Ralf: > Ein Bundespräsident Wulff ist für die Linke > allemal bequemer als fünf Jahre Gauck ... Völlig richtig. Gilt übrigens auch für SPD und Grüne. Gauck ist ja nur taktische Spielmasse - nur eine Minderheit bei rot/grün will ihn wirklich als Bundespräsident. Und die Linke wird jetzt nicht noch die eigene Kandidatin auswechseln, das wäre ja grottendoof. Es wird nichts mehr aufregendes passieren. Alle Parteien halten an ihren Kandidaten fest, die bekommen ähnliche Wahlergebnisse wie bisher, und wenn dann Wulff gewinnt, können ALLE Parteien damit leben. | ||
| Ralf Lang Registriertes Mitglied |
Das wäre wohl geschickt. Jochimsen zurückziehen und dann halb so, halb so zu wählen wäre der größtmögliche Schaden. Der Linken wird jetzt viel versprochen und angedroht, aber außer einer Vorführung ihrer eigenen Vorführbarkeit kann sie nichts gewinnen, wenn sie jetzt in nennenswerter Zahl einen an sich unwählbaren* Kandidaten wählt. * Unwählbar sowohl für eine beliebige Linkspartei als auch eine beliebig positionierte Partei, die von einem Kandidaten und seinem Unterstützerblock so behandelt wurde. Unwählbar zudem für eine Partei, die laut öffentlicher Auffassung gerade im "pragmatischen" Osten mit Reaktionen von Wählern, Spendern und Mitgliedern rechnen muss. | ||
| Leviathan Unregistrierter Gast |
Ich glaube, dass die LINKE Luc Jochimsen noch aus dem Rennen nimmt. Schaun wir mal. | ||
| Silencio Unregistrierter Gast |
Nun ja, Herr Arnemann, es ist nicht das linke Lager, das den Fortbestand der Koalition an die BP-Wahl geknüpft hat, sondern das war schon die Koalition selbst. Dass sie dann daran gemessen wird von den Medien, ist also auch zu einem Gutteil ihr eigenes Verschulden. Kein Wunder daher, dass dann berichtet wird, dass die Koalition blamiert ist, wenn sie Druck auf ihre Wahlmänner und -frauen ausübt und dann diese in doch relativ großer Zahl diesem Druck nicht folgt. | ||
| wählerchen Unregistrierter Gast |
lustig, wie der CSU-General das alles gar nicht so schlimm findet, alles völlig normal.... da kann man sich so ein paar Gedanken machen... ;-) | ||
| Ralf Lang Registriertes Mitglied |
Das ist schon sehr einseitig. Man kann nicht erst als Regierungskoalition einen Kandidaten nominieren und dann sagen, es sei egal, ob der gewählt wird. Man kann als Koalition aber auch nicht sagen, man habe im ganzen Land keinen gefunden, der ein guter Präsident wäre. | ||
| Bill Unregistrierter Gast |
was wäre wenn gauck und wulff gleich viele stimmen im 3. Wahlgang bekommen würden?? | ||
| Ralf Lang Registriertes Mitglied |
Dann gibts einen vierten, soweit ich weiß. | ||
| Lensen Unregistrierter Gast |
dann wäre nen vierter Wahlgang nötig | ||
| Wilko Zicht Moderator |
Das ist nirgends ausdrücklich geregelt und wurde darum letztes Jahr hier im Forum heiß diskutiert. | ||
| görd Registriertes Mitglied |
Dann gibt's nen 4.Wahlgang, schließlich heißt es: "Wird diese Mehrheit in zwei Wahlgängen von keinem Bewerber erreicht, so ist gewählt, wer in einem weiteren Wahlgang die meisten Stimmen auf sich vereinigt." In einem und nicht im dritten Wahlgang. | ||
| Leviathan Unregistrierter Gast |
AFP und Tagesschau melden: Jochimsen tritt nicht mehr an. | ||
| zigzag Registriertes Mitglied |
Auch wenn es laut Wilko nicht eindeutig ist, liest es sich für mich, als wenn es dann einen 4. Wahlgang geben würd. Hier der Wortlaut: Art 54 ... (6) Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder der Bundesversammlung erhält. Wird diese Mehrheit in zwei Wahlgängen von keinem Bewerber erreicht, so ist gewählt, wer in einem weiteren Wahlgang die meisten Stimmen auf sich vereinigt. | ||
| Wahlticker Registriertes Mitglied |
Würde ich auch so annehmen. Vor allem weil man sich fragen müsste was die Alternative wäre. | ||
| görd Registriertes Mitglied |
Alternative wäre Losentscheid. ^^ |
