Themen Themen Profil Profil Hilfe/Anleitungen Hilfe Teilnehmerliste Teilnehmerliste [Wahlrecht.de Startseite]
Suche Letzte 1|3|7 Tage Suche Suche Verzeichnis Verzeichnis  

Statistische Wahlergebnisse

Wahlrecht.de Forum » Tagesgeschehen » Bundestagswahl 2002 » Statistische Wahlergebnisse « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
 Link zu diesem Beitrag

Jens Matheuszik
Veröffentlicht am Sonntag, 29. September 2002 - 22:54 Uhr:   

Hallo,

weiß jemand etwas über die Ergebnisse der repräsentativen Wahlstatistik? Die wurde ja zum ersten Mal seit langem wieder genutzt, und so gab es auch in einem Bezirk bei uns die unterschiedlich farbigen Stimmzettel (gab wohl 6 Gruppen: drei Altersgruppen und dann je Geschlecht sortiert).
 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Veröffentlicht am Sonntag, 29. September 2002 - 23:57 Uhr:   

Ergebnisse gibt es normalerweise erst nach Monaten.
 Link zu diesem Beitrag

ich
Veröffentlicht am Montag, 30. September 2002 - 04:31 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Thomas Frings
Veröffentlicht am Mittwoch, 02. Oktober 2002 - 00:02 Uhr:   

Interessant. Wenn selbst bei Stichproben mit tatsächlich abgegebenen Stimmen solche Fehler auftreten, wie müssen dann erst die Demoskopen ihre Rohdaten verschlimmbessern? Denn bei denen wissen ja viele noch nicht ob und/oder was sie wählen oder sie sagen ganz einfach nicht die Wahrheit.
 Link zu diesem Beitrag

ich
Veröffentlicht am Mittwoch, 02. Oktober 2002 - 04:18 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

ich
Veröffentlicht am Dienstag, 15. Oktober 2002 - 17:51 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

alberto
Veröffentlicht am Dienstag, 15. Oktober 2002 - 22:25 Uhr:   

smile
Was passiert eigentlich

Quote:

Von Cro Magnon
     Wo wir grad bei peinlichen Ergebnissen sind: Stadt Emden, Wahlbezirk 320 (Friesland), 479 gültige Stimmen

SPD85.7%
CDU 5.3%
Grüne 3.6%
FDP 3.2%
PDS 2.1%

wenn ein Wahlergebnis mal versehentlich die 100% übersteigt?
korrupt
 Link zu diesem Beitrag

ich
Veröffentlicht am Freitag, 18. Oktober 2002 - 15:38 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Stoiber
Veröffentlicht am Freitag, 18. Oktober 2002 - 16:46 Uhr:   

Sehr interessant und aufschlußreich!
Rot-Grün wurde besonders von (jungen) Frauen gewählt, die Union wurde v.a. von (älteren) Männern gewählt.

"Männer bevorzugten bei der Bundestagswahl 2002 CDU und CSU, Frauen wählten eher SPD: Bei den Männern lagen die Unionsparteien mit 40,6 % um 2,5 Prozentpunkte vor der SPD, bei den Frauen lag die SPD mit 41,5 % um 2,8 Prozentpunkte vor CDU und CSU"

"Die SPD erreichte ihr höchstes Ergebnis mit 42,8 % bei den weiblichen Jungwählern zwischen 18 und 24 Jahren. Das höchste Ergebnis erzielten die Unionsparteien mit 47,0 % bei den ab 60-jährigen Männern. Für das beste Ergebnis der GRÜNEN sorgten mit einem Zweitstimmenanteil von 12,1 % die 35- bis 44-jährigen Frauen."

Gleichzeitig unterstelle ich bei diesen unterschiedlichen Klientel der Parteien einen massiven Unterschied beim politischen Interesse aufgrund der unterschiedlichen Wahlbeteiligung.

"Die höchste Wahlbeteiligung wiesen mit 87,6 % die westdeutschen Männer der Altersgruppe zwischen 60 und 69 Jahren auf."
"Die niedrigste Wahlbeteiligung lag mit 59,7 % bei den ostdeutschen Frauen der Altersgruppe der 21- bis 24-Jährigen."
 Link zu diesem Beitrag

ich
Veröffentlicht am Freitag, 18. Oktober 2002 - 20:32 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Stoiber
Veröffentlicht am Freitag, 18. Oktober 2002 - 21:47 Uhr:   

"Männer bevorzugten bei der Bundestagswahl 2002 CDU und CSU, Frauen wählten eher SPD: Bei den Männern lagen die Unionsparteien mit 40,6 % um 2,5 Prozentpunkte vor der SPD, bei den Frauen lag die SPD mit 41,5 % um 2,8 Prozentpunkte vor CDU und CSU"

Daraus folgt:
Männer wählten CDU/CSU zu 40,6% und Frauen zu 38,1%!
(40,6% + 38,1%) : 2 = 39,4%?????

Frauen wählten die SPD zu 41,5%, Männer zu 38,7%(also bei Männern doch über'm Durchschnitt!)!
(41,5% + 38,7%) : 2 = 40,1% ?????

Die Aussagen über Frauen, Männer und Altersgruppen sind sicher richtig, aber die konkreten Zahlen sind unter Vorbehalt zu betrachten.
 Link zu diesem Beitrag

Nordwind
Veröffentlicht am Freitag, 18. Oktober 2002 - 21:51 Uhr:   

Ich sehe das auch skeptisch. Aber man darf die Zahlen auch nicht einfach addieren und durch zwei teilen. In den älteren Jahrgängen gibt es mehr Frauen als Männer (u.a. höhere Lebenserwartung, Kriegsgefallene). Ein Blick auf die deutsche Bevölkerungspyramide macht das Ausmaß deutlich.
 Link zu diesem Beitrag

ich
Veröffentlicht am Freitag, 18. Oktober 2002 - 22:14 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Moersberg
Veröffentlicht am Freitag, 18. Oktober 2002 - 23:26 Uhr:   

Ach, das ist doch bis jetzt alles Kappes! Man braucht sich einklich nur die Stimmanteile der Parteien in einzelnen Stadtbezirken oder Siedlungsraumtypen anzugucken, dann kommt man mit Blick auf die dortige Bevölkerungszusammensetzung schnell zu einem fast genauso guten Ergebnis. Die brandaktuelle Neuheit des Bundeswahlleiters enthält also nur Banalitäten. Als ob es irgend Neuheitswert hätte, dass die Grünen bei Frauen um 40 überdurchschnittliche Ergebnisse erzielen!
Eine - meiner Meinung nach viel sinnvollere - Aufschlüsselung nach Siedlungsraumtyp gibt es bei solchen "Analysen" nie, obwohl die Aussagen hier viel interessanter wären als labberige Tabellen zu Alter und Geschlecht. Muss man wahrscheinlich alles wieder selber machen!
 Link zu diesem Beitrag

alberto
Veröffentlicht am Samstag, 19. Oktober 2002 - 00:11 Uhr:   


Quote:

Von Stoiber
     "Männer bevorzugten bei der Bundestagswahl 2002 CDU/CSU, Frauen wählten eher SPD: Bei den Männern lagen die Unionsparteien mit 40,6 % um 2,5 Prozentpunkte vor der SPD, bei den Frauen lag die SPD mit 41,5 % um 2,8 Prozentpunkte vor CDU und CSU"


Die Haarfarbe des Kandidaten

und die der Wählerinnen dürfte sicher ein dankbares Forschungsobjekt sein, sowie die weibliche Lebenserwartung und was man dagegen tun kann.


WahlRechtReform
 Link zu diesem Beitrag

ich / c07
Veröffentlicht am Freitag, 24. Januar 2003 - 05:45 Uhr:   

 Link zu diesem Beitrag

Ralf Arnemann
Veröffentlicht am Freitag, 24. Januar 2003 - 10:57 Uhr:   

Sehr interessant.
Ich fände es übrigens besser, die Differenz in anderer Richtung zu berechnen, d.h. anzugeben, wie das endgültige Ergebnis über oder unter dem vorläufigen liegt.

Ansonsten: Es gab einige Gerüchte bzw. Zeitungsmeldungen, die Wahl wäre durch eingebürgerte Zuwanderer entschieden worden, d.h. diese Leute hätten so viel stärker rot/grün gewählt, daß das die "deutsche" Mehrheit ins Gegenteil verkehrt hätte (ein Wahlverhalten, was ich durchaus plausibel fände).

Mir ist bloß völlig unklar, woher solche Zahlen kommen können (die Ex-Nationalität wird ja beim repräsentativen Auswerten gar nicht erfaßt).

Gibt es seriöse Quellen für diese Behauptungen oder hat sich das einer aus den Fingern gesogen?
 Link zu diesem Beitrag

c07
Veröffentlicht am Freitag, 24. Januar 2003 - 13:11 Uhr:   

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Admin Admin Logout Logout   Vorige Seite Vorige Seite Nächste Seite Nächste Seite