| Autor |
Beitrag |

Marc K.
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 22:55 Uhr: | |
Ich denke es wird auf einen Wahlsieg für die Torries hinauslaufen..... Labour hat sich so stark selbst demontiert, dass selbst der Aufschwung für die LibDems eine Torry-Merheit wahrscheinlich nicht abwenden kann. Labour drohen dramatische Verluste. Gordon Browns Abgehobenheit und Arroganz - die er kürzlich aus Versehen nach einem Gespräch mit Wählern für jeden sichtbar gemacht hat - werden den Einbruch nochmals verschärfen. Am Ende dürfte Labour prozentual ähnlich abschneiden wie die deutsche Sozialdemokratie bei ihrem Einbruch 2009..... |

Markus B Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:04 Uhr: | |
Exit poll Con 307 Lab 255 LD 59 Others 29 |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:07 Uhr: | |
BBC Prognose: Konservative: 307 Labour: 255 Liberaldemokraten: 59 Andere Parteien: 29 Abwarten |

Thomas Frings
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:10 Uhr: | |
Da muss man wohl die Auszählung abwarten. Dass die LibDems den Durchbruch nicht schaffen werden, war klar. Aber drei Sitze weniger als 2005 wäre schon eine Überraschung. |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:13 Uhr: | |
Heißt aber: Konservative und Sonstige: 336 Labour und Liberale: 314 Es reicht nicht für Labour und Liberale. Daher dürfte Cameron morgen von der Queen Premierminister ernannt werden. |

Richard S. Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:27 Uhr: | |
Wenn die Wahlprognose halten, dann seh ich baldige Neuwahlen. Ich hoffe, dass sich das noch ändert, weil einen solchen Stillstand kann sich das UK kaum leisten. Nicht einmal eine Wahlrechtsreform wär wohl drin, die zumindest 2-Parteien Koalitionen erleichtern könnte. Mal abwarten. Im Moment sind noch ganz kuriose Varianten denkbar: Konservative abhängig von der nordirischen DUP Paisleys und dergleichen. |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:36 Uhr: | |
Wenn die Prognosen so stimmen, dann bleibt es wirklich spannend, was die Queen macht. BBC wiederholt gebetsmühlenartig die Aussage von Nick Clegg von letzter Woche, die sehr diplomatisch gehalten ist: Die Partei mit den meisten Sitzen hat das Recht, zu versuchen, eine Regierung zu bilden. Heißt für mich: Liberaldemokraten werden konservative Minderheitsregierung tolerieren. Warten wir das Endergebnis ab. |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:43 Uhr: | |
Nachtrag: Wenn die Prognosen so stimmen, dann haben ja Labour und Liberale zusammen auch die absolute Mehrheit von 326 Sitzen verfehlt. D.h., selbst eine Koalition Labour-Liberale hätte nur eine Minderheit der Parlamentarier hinter sich und könnte jederzeit gestürzt werden. Möglicherweise gibt es - vorausgesetzt, die Prognose stimmt - wirklich baldige Neuwahlen, obwohl es heute in der RP-Online hieß, Queen Elisabeth sehe Neuwahlen nur als "äußerste Notlösung" an. |

Ratinger Linke Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:46 Uhr: | |
Hat wer die Exitpolldaten in Prozent? Wobei Ipsos Mori sagt: "Primary aim is to predict seat totals, not share of the vote". Die Zuverlässigkeit dürfte aber so oder so gering sein. Im Verhältnis zu Bundestagswahlen ist die Stichprobe sehr klein, obwohl sie für vernünftige Aussagen eigentlich viel größer sein müsste. |

Richard S. Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:50 Uhr: | |
Hat eigentlich jemand eine Ahnung, zu welchen wahlrechtlichen Problemen die Tatsache führen könnte, dass Wähler, die noch in der Schlange warteten, um zehn am Abend laut BBC-Berichten zurückgewiesen worden, weil die Wahllokale geschlossen wurden. Könnte so etwas in einzelnen knappen Distrikten zu Anfechtungen führen oder gilt das als "normal" und rechtlich O.K.? |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:50 Uhr: | |
Es heißt bei BBC zur Zeit nur, man prognostiziere einen "Swing" von Labour zu den Konservativen von 5,5%. Alles nur Prognosen. Ersten Ärger gibt es, dass zahlreiche Wähler aufgrund der hohen Wahlbeteiligung nicht mehr hätten wählen können, da um Punkt 22 Uhr britischer und 23 Uhr Europäischer Zeit die Wahllokale geschlossen hätten.. |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:52 Uhr: | |
Soeben erstes Wahlergebnis Houghton und Sunderland South Count: Sieger: Labour mit großem Vorspurng |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Mai 2010 - 23:56 Uhr: | |
Aber interessant: Konservative haben in diesem Wahlkreis 12% dazugewonnen, Labour 5,5& verloren. Es handelt sich hier um eine Labour-Hochburg. |

Ratinger Linke Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Freitag, 07. Mai 2010 - 00:06 Uhr: | |
Nach den Daten von electoralcalculus.co.uk hat Labour sogar noch viel mehr verloren (16%). Da macht sich halt bemerkbar, dass schon die Ausgangsdaten sehr unsicher sind. Gewählt worden ist übrigens nur in 649 Wahlkreisen. Im letzten (einer der sichersten für die Tories) gibts eine Nachwahl. |

Ratinger Linke Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Freitag, 07. Mai 2010 - 00:27 Uhr: | |
Gerüchteweise sind die Prozentzahlen aus dem Exitpoll Con 38, Lab 28, Lib 23. Die Sitzzahlen sind jetzt auf 305:255:61:29 korrigiert worden (vermutlich sind jetzt auch Last-Minute-Wähler dabei). |

Richard S. Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Freitag, 07. Mai 2010 - 00:37 Uhr: | |
Danke für die Zahlen. Das ist auf jeden Fall mal eine Erklärung für die hohen Tory und die niedrigen LibDem Werte bei den Abgeordneten. |

Bernhard Nowak
Registriertes Mitglied
| | Veröffentlicht am Freitag, 07. Mai 2010 - 00:46 Uhr: | |
Ich glaube doch an eine absolute konservative Mehrheit. Der Swing nach 2 Ergebnissen - beides Labour-Hochburgen - beträgt 9,9% zugunsten der Konservativen.Der Swing im 3. Wahlkreis ist nicht so gr0, beträgt "nur" 4,8%, aber dennoch dürften die Konservativen besser abschneiden, als bislang prognostiziert worden ist. Natürlich ist noch möglich, dass in Labour-Hochburgen mehr Labour-wähler zu Hause geblieben sind als in Wahlkreisen, in denen ein knappes Ergebnis erwartet werden. Neuer Exit-Poll: Conserv.: 305 Lab: 255 Lib: 61 Others: 29 |

Good Entity Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Freitag, 07. Mai 2010 - 00:50 Uhr: | |
@ Bernhard: Die drei Wahlkreise in Sunderland sind aber alles "englische" - laut BBC vorhin gehts in Schottland und Wales aber in die andere Richtung. Dreimal die gleiche Region, ja sogar die gleiche Stadt, ist nicht gerade repräsentativ. |

Wahlwatcher Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Freitag, 07. Mai 2010 - 00:53 Uhr: | |
Ist es eigentlich üblich, dass in GB die Zeitungen so offen Wahlempfehlungen ausgeben? ("The Sun" erschien am Wahltag mit der Schlagzeile "Our only hope: Cameron") |

Richard S. Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Freitag, 07. Mai 2010 - 00:56 Uhr: | |
Die Berichte zum Wahlchaos schauen nicht gut aus. Zum Teil wurden Hunderte abgewiesen, zum Teil wurde nach 10 weitergewählt, schaut nicht gut aus für eine klare stabile Situation, wenn bei einem sehr knappen Ergebnis viele Ergebnisse anfechtbar sind. Das kurioseste ist, dass in einem Wahllokal sogar die Stimmzettel ausgegangen sind. |