| Autor | Beitrag | |||||||||||||||||
 Moersberg |
Weiß jemand eine Adresse im Netz, über die man möglichst komfortabel an einzelne Gemeindeergebnisse gelangt? Nicht alle regionalen Zeitungen bieten ihren Internet-Lesern da ausreichend Service. | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Statistische Landesämter bzw. Landeswahlleiter (einige). In Berlin sogar die Ergebnisse auf Stimmbezirksebene. | |||||||||||||||||
| Eike |
Manchmal auch über die Homepages einzelner Städte. | |||||||||||||||||
| Moersberg |
Ja, einige und manchmal eben. Ich wohne anscheinend im falschen Land und in der falschen Stadt. Und eine schlechte Lokalzeitung tut ihr Übriges. Trotzdem danke. | |||||||||||||||||
| Stoiber |
Wieviel hat die CDU eigentlich im, von den Grünen gewonnenen, Wahlkreis bekommen? lol Kennt dort niemand mehr Werte? oder sind diese Leute einfach alle schon woanders hingezogen? nur weg da :-) Muß man sich dort um die Bevölkerung sorgen? | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Wahlkreis Friedrichshain-Kreuzberg-Prenzlauer Berg Ost: Erststimmen: Grü 31,6 SPD 29,2 PDS 21,3 CDU 13,0 FDP 3,0 Zweitstimmen: SPD 39,2 Grü 23,2 PDS 17,2 CDU 12,9 FDP 3,8 Ist ein "Ost-West"-Wahlkreis. | |||||||||||||||||
| Stoiber |
Schön, der Kampf um Platz 3 zwischen PDS und CDU kann beginnen. Immerhin ein zweistelliges Ergebnis, aber mit den 18% bei der CDU ist es noch nichts geworden (oder war das ne' andere Partei?). | |||||||||||||||||
| Eike |
In einem Ortsteil bei mir zu Hause hat die FDP wenigstens 18,9 % bekommen; weiß jemand, wo die absoluten Hochburgen liegen? | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Auf Wahlkreisebene: Wk. 99 Rhein-Sieg-Kreis II: 12,4% Nicht so üppig, ne? | |||||||||||||||||
| zigzag |
Hier kann man viele interessante Ergebnisse erfahren: http://www.n-tv.de/3052659.html | |||||||||||||||||
| Thomas Frings |
Das beste FDP-Ergebnis, das ich gefunden habe, ist 30,8%, und zwar in Bauler (Verbandsgemeide Neuerburg/ Kreis Bitburg-Prüm, also tiefste Eifel, nahe der Grenze zu Luxemburg). Die Grünen haben da nur 2,6%. Sollte überall so sein. Allerdings gab es in der Gemeinde nur 57 Wahlberechtigte, 40 Wähler und 39 gültige Stimmen. Die wenigen Bewohner werden sich wohl denken können, wer der einzige Grünen-Wähler im Ort war. Schon seltsam, dass bei der Repräsentativstatistik soviel Wert auf die Wahrung des Wahlgeheimnisses gelegt wird, Ergebnisse aus Kleinstgemeinden (es gibt ja noch kleinere, bekanntestes Beispiel: Hallig Gröde) aber bedenkenlos sogar im Internet veröffentlicht werden. | |||||||||||||||||
| Stoiber |
Es gibt auch Wahlkreise in den die SPD sehr wenig bekommt, die sind natürlich in Bayern: Wahlkreis 231, Rottal-Inn: SPD 17,7% (das Ziel 18 knapp verfehlt), CSU 73,0% (Erst-und Zweitstimmenergebnis fast identisch) Im Wahlkreis Straubing bekommt CSU sogar 74,6% der Erststimmen. Auch die höchste Wahlbeteiligung liegt in Bayern (81,6%), der Wahlkreis mit der höchsten Beteiligung ist München-Land mit 86,2%. Immhin einen Wahlkreis hat die SPD in Bayern knapp gewonnen, dies will die CSU nicht auf sich sitzen lassen: SPD-Direktmandat: CSU will nachzählen lassen Ein einziges Direktmandat hat die SPD in Bayern erobert – geht es nach der CSU, dann kommt das Ergebnis im Wahlkreis München-Nord erneut auf den Prüfstand. Eine Nachzählung hat ergeben, dass der siegreiche Direktkandidat Axel Berg von der SPD ganze 348 Stimmen Vorsprung auf seinen CSU-Konkurrenten Johannes Singhammer verbuchen konnte – zunächst war ein Vorsprung von 1226 Stimmen ausgezählt worden. Singhammer will laut einem Bericht der Münchner "Abendzeitung" jetzt erreichen, dass die Stimmen komplett nachgezählt werden. Allerdings muss die CSU dafür zunächst nachweisen, dass es offensichtliche Fehler bei der Auszählung gab. Für Singhammer selbst wäre das Ergebnis der Nachzählung nicht relevant: Er hat seinen Platz im Deutschen Bundestag durch die Liste bereits sicher. Anders bei Axel Berg: Der SPD-Politiker stände ohne Sitz im Parlament da, falls ihm aufgrund eines anderen Nachzählungsergebnisses das Direktmandat abhanden kommen würde. | |||||||||||||||||
| tiniB |
Hallo Stoiber, zu deiner letzten Ausführung zum Wahlkreis München-Nord, da fällt mir nur ein Auszug aus einem Wilhelm-Busch-Zitat ein, dies lautet wie folgt: "Also schließt er messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf!" In Bayern wird einem schon bei der Taufe gesagt, dass man die CSU zu wählen hat, wer dies nicht tut, kann nur ein gottverdammter Preuße oder sonst ein Ungläubiger sein. Viele Grüße Tini | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Diesen Leckerbissen von einem Berliner Stimmbezirksergebnis muß ich einfach noch nachliefern: Wahlkreis 77 (Berlin-Pankow), Wahlbezirk Nr. 223 (621 gültige Zweitstimmen) Grüne 42,8 - SPD 30,8 - PDS 17,2 - FDP 3,2 - CDU 2,9 | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Noch 'n Nachtrag: Der Wahlkreis 77 (Pankow) dürfte neben Friedrichshain-Kreuzberg der einzige sein, bei dem die CDU auf dem 4. Platz landete (nach Zweitstimmen): SPD 38,5 - PDS 20,5 - Grüne 16,1 - CDU 15,3 - FDP 4,7 | |||||||||||||||||
| ich |
CSU abgeschlagen auf Platz 3 gibts übrigens auch in Bayern. In München sogar ziemlich häufig; am deutlichsten im Wahlkreis 220 (München-Ost), Wahlbezirk 0510 (irgendwo in Haidhausen): Grüne 38,6 - SPD 30,7 - CSU 21,9 - FDP 5,2 - PDS 2,1 | |||||||||||||||||
| zigzag |
So ähnliche Wahlkreise gib es auch in Bremen. Wahlkreis 54 Bremen I: 311 Steintor GRÜNE 41,1 % - SPD 36,5 % - CDU 9,6 % - PDS 7,9 % - FDP 4,0 % Dafür gibt es im eigentlich roten Niedersachsen auch folgendes Ergebnis im Wahlkreis 33 Cloppenburg-Vechta: CDU 59,28 % - SPD 28,13 % - FDP 7,35 % - GRÜNE 3,39 % - PDS 0,50 % | |||||||||||||||||
| Thomas Frings |
In Niedersachsen fällt sowieso auf, dass sich das Wahlverhalten auf kurze Distanz radikal ändern kann. Vor allem da, wo evangelische und katholische Gebiete nebeneinander liegen. Im WK OLdenburg-Ammerland bekam die CDU nur 28,1%, im Nachbarwahlkreis Cloppenburg-Vechta hatte sie öfters das beste Ergebnis bundesweit, diesmal sind die 59,3% in Bayern allerdings z.T. deutlich übertroffen worden. | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Gibt es ähnlich auch im Eichsfeld in Thüringen. Landesweit hat die SPD 39,9 und die CDU 29,4. Einige Extrembeispiele aus dem Wk. 190 Eichsfeld-Nordhausen Effelder CDU 73,5 - SPD 15,3 - FDP 4,8 - PDS 3,0 - Grü 1,7 Rohrberg CDU 71,3 - SPD 17,3 - FDP 5,3 - Grü 4,0 - PDS 1,3 Zwinge SPD 62,1 - CDU 21,3 - FDP 8,3 - PDS 3,8 - Grü 2,9 Buhla SPD 56,2 - CDU 16,7 - PDS 14,7 - FDP 6,5 - Grü 2,8 | |||||||||||||||||
| zigzag |
@Thomas Desweiteren ist ist der Wahlkreis Cloppenburg-Vechta eines der Gebiete mit der höchsten Dichte an landwirtschaftlicher Nutzung in Deutschland(im Landkreis Vechta um die 70% der Fläche, Bundesdurchschnitt ist etwa 53%) | |||||||||||||||||
| Martin Fehndrich |
@Jan Und die 46.322 SPD Wähler in Eichsfeld-Nordhausen können sich darüber ärgern SPD gewählt zu haben, denn wenn sie alle zuhause geblieben wären, hätte die SPD ein Überhangmandat mehr. | |||||||||||||||||
| ich |
Noch eine Kuriosität: Auf der Suche nach den besten FDP-Ergebnissen in München bin ich auf einen Wahlbezirk (1286) gestoßen, wo offensichtlich im Ergebnis FDP und Grüne vertauscht sind (habs dem Münchner Wahlamt gemeldet). Aber es gibt sogar noch einen Wahlbezirk, wo es wohl echte 14,57% sind. | |||||||||||||||||
| Thomas Frings |
@zigzag Natürlich spielen bei den Gegensätzen im Wahlverhalten auch Wirtschafts- und Sozialstruktur eine wichtige Rolle. Aber damit allein lassen sich diese krassen Unterschiede auf engstem Raum nicht erklären. Im Wahlkreis Unterems z.B. ist der protestantische Kreis Leer-Borkum genauso strukturschwach wie das katholische Emsland (viert- bzw. drittniedrigste Kaufkraft pro Kopf in Westdeutschland), trotzdem wird völlig unterschiedlich gewählt, dies hat offensichtlich auch subkulturelle Ursachen. Ähnliche Phänomene gibt es auch anderswo in Deutschland, u.a. im Schwäbischen oder im oben erwähnten Eichsfeld, übrigens nicht zufällig die einzige mehrheitlich katholische Gegend im Osten. Dort scheint der Unterschied zwischen mehrheitlich katholischen Gegenden und dem atheistischen Rest des Wahlkreises ja ziemlich krass auszufallen. | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Das beste FDP-Ergebnis in Berlin ist im Wk. 81 (Charlottenburg-Wilmersdorf), Wahlbezirk Nr.233 CDU 34,8 - Grüne 24,9 - SPD 20,4 - FDP 17,6 - PDS 1,0 Wahlziele auch hier verfehlt: keine 18 % und hinter den Grünen ;-) | |||||||||||||||||
| Cro Magnon |
In Baden-Württemberg hat die FDP ihr bestes Ergebnis in der Gemeinde Sulzbach-Laufen: 21,3 % (CDU u. SPD 32,1 beide) Die schwärzeste Gemeinde in Ba-Wü ist Grundsheim: CDU 86,4 %, SPD 5,7 %, FDP 5,0 % Die röteste Gemeinde in Ba-Wü ist Neuenweg: SPD 54,4 %, CDU 20,7, Grüne 14,8, FDP 5,3 Am grünsten ist Freiburg i.B. Grüne 28,7 (SPD 33,5, CDU 27,2) | |||||||||||||||||
| Cro Magnon |
Hinzufügen will ich noch, dass die PBC (Partei Bibeltreuer Christen) mit 8,5 % ihr bestes Ba-Wü-Ergebnis in Wörnersberg erzielen konnte (CDU 63,6 %, SPD 14,4 %) | |||||||||||||||||
| ich |
Bayern veröffentlicht die Gemeindeübersicht zwar erst fürs endgültige Ergebnis, aber soweit ich es bisher überblicken kann, hat auch hier die CSU nirgends die 90% geschafft. Am ehesten ist noch Oberneukirchen dran (Landkreis Mühldorf, Wahlkreis 215 Altötting, 594 Wahlberechtigte, Wahlbeteiligung 79,6%): CSU 88,9 - SPD 5,5 - Rep 1,9 - Grüne 1,7 - PDS 1,1 - ... - FDP 0,0 | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
Die Zweitstimmen-Extrema einiger Parteien für Berlin (nachdem ich die sperrige csv-Datei der Statistiker endlich in eine vernünftige Excel-Tabelle umwandeln konnte - ohne Briefwahlbez.) SPD max. 52,1 (Pankow, Wahlbez. 238) SPD min. 14,9 (Steglitz-Zehlendorf, Wahlbez. 603) CDU max. 57,7 (Charlottenburg-Wilmersdorf, Wahlbez. 502) CDU min. 2,9 (Pankow, Wahlbez. 223) Grü max. 54,3 (Pankow, Wahlbez. 263) Grü min. 1,4 (Marzahn-Hellersdorf, Wahlbez.222) FDP max. 17,6 (Charlottenburg-Wilmersdorf, Wbez. 233) FDP min. 1,2 (Mitte, Wbez. 225) PDS max. 54,1 (Lichtenberg, Wbez. 701) PDS min. 0,2 (Tempelhof-Schöneberg, Wbez. 601) | |||||||||||||||||
| Cro Magnon |
@ Jan: Und wie sieht's aus mit den Außenseiter-Parteien? Hat Schill in Berlin irgendwo einen Stich machen können? | |||||||||||||||||
| ich |
Der Wahlbezirk 1286 in München mit dem anormal guten FDP-Ergebnis ist inzwischen nachgezählt worden. Wie ich erwartet hab, waren FDP und Grüne vertauscht (aber nur in ZS II), womit sich die FDP dort auf 7,3% halbiert hat. Also in München nur noch 1 Ausnahmewahlkreis mit FDP über 12,3% (das ist aber wohl der Herzogpark und damit realistisch). Maximum für Schill in Hamburg auf Wahlbezirksebene sind 12,86%. Dort hat der Landeswahlleiter selber eine schöne Aufstellung mit den Extremen. | |||||||||||||||||
| Jan aus Berlin |
@ Cro Magnon Außenseiterparteien mit Max. mehr 5 %: Schill 7,9 in Charlottenburg-Wilmersdorf, Wahlbez. 110 NPD 6,5 in Marzahn-Hellersdorf, Wahlbez. 113 (dafür haben's die REPs nirgendwo über 5% geschafft) | |||||||||||||||||
| Potsdamer Postkutscher |
Gibt es irgendwo die Gemeindeergebnisse für das Land Brandenburg? Der Landeswahlleiter hat nur die Wahlkreisergebnisse auf seiner Webseite. | |||||||||||||||||
| ich |
In gedruckter Form laut http://www.wahlen.brandenburg.de/sixcms/detail.php?id=40099 im November. Viel früher wirds die dann auch nicht im Netz geben, wenn überhaupt. | |||||||||||||||||
| Moersberg |
Brandenburg: Vereinzelt Städte und Gemeinden. Die Gemeindeergebnisse des WK Potsdam/PM/TF findet man unter www.potsdam.de, Gemeindeergebnisse des WK UM/BAR unter www.uckermark.de. | |||||||||||||||||
| Cro Magnon |
Die schwärzeste Gemeinde, die ich bis jetzt deutschlandweit gefunden habe ist GERSTENGRUND im Wk. 191 Eisenach - Wartburgkreis - Unstrut-Hainich-Kreis I (Thüringen) Wahlberechtigte: 47 Wähler: 46 ( 97,9 % Beteiligung) CDU 44 Stimmen (= 95,65 %) SPD 1 Stimme (= 2,17 %) PDS 1 Stimme (= 2,17 %) | |||||||||||||||||
| ich |
Dabei hat die CDU dort 1998 noch 97,6% bekommen. Sie hat zwar (im Saldo) alle 3 neuen Wahlberechtigten für sich gewonnen, aber aus 1 ungültigen Stimme ist eine gültige für die Konkurrenz (SPD oder FDP, nicht PDS wie Cro Magnon geschrieben hat) geworden. Die einzige gültige Stimme, die 1998 nicht die CDU bekommen hat, war übrigens für die Republikaner. | |||||||||||||||||
| Cro Magnon |
@ ich Nein, die FDP hatte dort nur eine *Erststimme* bekommen, jedoch keine Zweitstimme, dafür hatte die PDS eine Zweit- aber keine Erststimme: Erststimmen: CDU 44, SPD 1, FDP 1 Zweitstimmen: CDU 44, SPD 1, PDS 1 Quelle: www.eisenach.de/deutsch/aktuell/seiten/Ergebnisse.xls Wo steht eigentlich das 98er Ergebnis? | |||||||||||||||||
| Cro Magnon |
@ ich Ups, da war wohl ein Fehler im vorläufigen Ergebnis. Auf www.statistik.thueringen.de ist es tatsächlich so wie du es geschrieben hast, und dort steht auch das 98er Ergebnis. | |||||||||||||||||
| MNEIN |
Hier einige niedersächsiche Hochburgen: Hunnesrück, Kreis Einbeck: SPD 79,0 %, CDU 14,5 %, Grüne 4,0 %, FDP 0,8 %, Sonstige 1,6 % Rengershausen, Kreis Einbeck: CDU 37,3 %, SPD 26,9 %, FDP 32,8 % (peinlich) | |||||||||||||||||
| Eike |
Wieso sind 32,8 % für die FDP peinlich, hohe Ergebnisse von anderen Parteien nicht? Würde mich doch sehr interessieren. Sollten 40 % + x für die PDS in Ost-Berlin etwa nicht peinlich sein? Ach nein, die sind ja links, da gibt's keine Peinlichkeit. Oder: Ach nein, die sind ja politisch korrekt (jedenfalls so, wie political correctness von den Linken verstanden wird), da kann's nicht peinlich sein. | |||||||||||||||||
| Cro Magnon |
Wo wir grad bei peinlichen Ergebnissen sind: Stadt Emden, Wahlbezirk 320 (Friesland), 479 gültige Stimmen SPD 85,7 CDU 5,3 Grüne 3,6 FDP 3,2 PDS 2,1 | |||||||||||||||||
| alberto |
 Peinlich für wen?
Wo nehmen Sie die Arroganz her? Wir sollten das Unwort „Politik“ durch das schöne Wort Demokratie ersetzen, mit dem Mennschen auf der ganzen Welt Glück schlechthin assoziieren: Größtmögliche Freiheit von Fremdbestimmung. Dazu muß es repräsentative Institutionen geben, deren höchstes Ziel das ist.search: Gewaltenteilung, 137 GG -- Wer das nicht verändert, wird gar nichts verändern Wer das nicht kapiert hat, hat gar nichts kapiert  WahlRechtReform | |||||||||||||||||
| MNEIN |
@ eike Einverstanden. Hohe Ergebnisse an sich nicht natürlich nicht peinlich. Nennen wir es erstaunlich. Die FDP war bei der Bundestagswahl 1987 übrigens in Rengershausen mit 35,0 % stärkste Partei. | |||||||||||||||||
| Marten H. |
Moin, ich halte den "Peinlichkeits"-Aspekt quer durchs Forum für überdeutlich vertreten. In sehr vielen Postings äußern bei reinen Sachfragen die Leute ihre persönlichen Vorlieben, ob das klare Freude angesichts guter Ergebnisse, oder Ärger bei schlechten, der eigenen Lieblingspartei ist. Und es ist schon ärgerlich, wenn man bei einer statistischen "Maximum-Minimum-Spielerei" dann noch Seitenhiebe gegen einzelne Parteien geben muss - oder in anderen Threads am Thema vorbei immer wieder erwähnen, dass SPD-Wähler "keine Ahnung von Kompetenz" haben, weil sonst die Partei unter 5% sei, oder CSU-Wähler "das gedankenlos mit der Muttermilch aufsaugen" (jaja, sind beides Pseudo-Zitate, keine Lust, jetzt die genauen Formulierungen zu recherchieren). Schade an sich, dass man nicht mal rein faktenbasiert bleiben kann - fällt mir allerdings selber auch eher schwerer... |
