| Autor | Beitrag | ||
 Henze Registriertes Mitglied |
hab ihr das schon gesehen? http://www.myvideo.de/watch/6884908/Merkels_Koalitationsverehrer oder dieses Video http://www.myvideo.de/watch/6867782/Merkel_like_a_sex_machine kennt ihr auch welche andere witzige Wahlspots? freu mich auf jeden lustigen Clip, oder vielleicht habt ihr welche selber erstellt  | ||
| Wähler Unregistrierter Gast |
Warum die Union die Bundestagswahl doch noch verlieren wird: Die Union wird immer sein. | ||
| bundesday Unregistrierter Gast |
INGSOC zur Bundestagswahl (CDU Spot reloaded) http://www.youtube.com/watch?v=EReqB1w0Jco | ||
| Wilko Zicht Moderator |
Sollte die SPD das Ruder noch herumreißen können, dann höchstens dank dieses Videos: http://www.youtube.com/watch?v=SiMTfr1Xifo | ||
| Scratty Unregistrierter Gast |
Hier kann man sehen wo die CDU die Idee für ihr Wahlmotto her hat ;) http://www.youtube.com/watch?v=fjIkD5FwpkI&NR=1 | ||
| tg Registriertes Mitglied |
Aktuelles hab ich nicht, aber der (unfreiwillg) komischste Wahlwerbespot aller Zeiten darf hier IMHO nicht fehlen: http://www.youtube.com/watch?v=_tyIGq85zFQ&feature=channel | ||
| Thomas Frings Registriertes Mitglied |
Die Linkspartei plakatiert gleichzeitig "Reichtum besteuern" und "Reichtum für alle" http://www.tegget.de/914_die-linke-reichtum-fur-alle-vs-reichtum-besteuern.html | ||
| Martin_D Unregistrierter Gast |
Damit haben die Linken aber immerhin ein schlüssiges Konzept zur Sanierung der Staatsfinanzen. | ||
| Thomas Frings Registriertes Mitglied |
@Martin D Ne, denn der Reichtum für alle soll natürlich über staatliche Umverteilung erreicht werden. Und reich ist, wer erheblich mehr hat als andere. Daraus folgt logisch, daß Reichtum nur bei ungleicher Vermögensverteilung möglich ist (was aber im Sozialismus natürlich nicht sein darf) und es Reichtum für alle nicht geben kann. Aber wer sich mit dialektischem Materialismus rumschlägt, der verliert ganz banale Logik wohl etwas aus den Augen. | ||
| Cyrix Unregistrierter Gast |
Und wer den Spruch, der einerseits als Provokation (auf die Argumentation von Thomas Frings bezogen) gemeint ist, nur als solches sieht, der versteht die Hälfte der Botschaft nicht: Es geht nämlich anderersits nicht nur um materiellen Reichtum, sondern auch um ideellen, wie Bildung und Kultur, von dem die Linke fordert, dass dieser allen zusteht. Cyrix | ||
| Kay Karpinsky Registriertes Mitglied |
Natürlich gibt es immateriellen Reichtum. Bloß wen von den Leuten, die die PDL hier ansprechen will, interessiert das? Es wäre halt das erste Mal, dass Wahlwerbung jener Partei einen Anflug an Ironie enthielte. So bleibt als Botschaft für den unbedarften Beobachter übrig, dass da Stimmenfang durch Oldschoolmaterialismus betrieben wird. Oder bedeutet die Kombination beider Botschaften jetzt etwa, dass der immaterielle Reichtum besteuert werden soll? | ||
| Ralf Arnemann Registriertes Mitglied |
@Cyrix: > Es geht nämlich anderersits nicht nur um > materiellen Reichtum, sondern auch um > ideellen, wie Bildung und Kultur, ... Soll also heißen, die Linken wollen Bildung und Kultur besteuern ... Nein, das Argument mit dem ideellen Reichtum ist ein zu dünnes Brett. Es gibt hier schlicht einen peinlichen Widerspruch zwischen zwei populistischen Parolen der Linken. | ||
| andererBenutzer Unregistrierter Gast |
@ralf >Es gibt hier schlicht einen peinlichen Widerspruch zwischen zwei populistischen Parolen der Linken. Populistisch meinetwegen (allerdings kaum schlimmer als der Steuersenkungspopulismus der FDP), aber einen Widerspruch sehe ich ehrlich nicht. Jedenfalls dann nicht, wenn ich die völlig normale Verkürzung auf Wahlplakaten zugrunde lege. "Reichtum für alle" meint, dass alle stärker am gesellschaftlichen Reichtum beteiligt werden sollen. "Reichtum besteuern" zielt auf den vermögenden Einzelnen. Zusammengenommen sind das völlig normale Umverteilungsparolen á la Linkspartei. | ||
| Wahlticker Registriertes Mitglied |
Die Grünen haben eine Persiflage zum aktuellen CDU-Wahlspot erstellt: http://www.youtube.com/watch?v=Sft4vdGn2x8 | ||
| Beobachter Unregistrierter Gast |
Den Grünen-Spot finde ich schlicht und einfach weder witzig noch originell. | ||
| Wähler Unregistrierter Gast |
@anderer Benutzer: In meinem - und wohl nicht nur meinem - Verständnis ist "reich", wer deutlich mehr als der Durchschnitt besitzt. Die Linke will, so verstehe ich den Slogan, daß jeder mehr als der Durchschnitt verdient. Das ist rein mathematisch unmöglich. Wer solches plakatiert verkauft entweder das Volk für dumm oder hat selbst nichts begriffen. Was ist schlimmer? | ||
| Cyrix Unregistrierter Gast |
@Wähler: Der Spruch ist hier schon erklärt worden. Bitte ein paar Beiträge nach oben scrollen... Cyrix p.s.: Andere für dumm zu erklären ist kein guter Diskussionsstil. | ||
| Werner Fischer Registriertes Mitglied |
@ Wähler Gehen Sie bei Ihrer "Durchschnittsberechnung" nur von Wahlberechtigten aus oder von allen Bürgern? Möglicherweise ist das ja global zu verstehen und dann ist das gar kein Schwachsinn, denn in vielen Ländern dieser Erde ist man mit dem Harz-IV-Regelsatz tatsächlich reich. Oder "Reichtum" beschränkt sich nicht nur auf das "Materielle". Also ein gelungenes Plakat. Es regt Leute zum Nachdenken und zur Diskussion an. Genau das wollen Parteien/Werbefachleute doch erreichen! | ||
| Wähler Unregistrierter Gast |
@Cyrix: Ich habe das sehr wohl gelesen, halte aber Ironie im Wahlkampf für ausgeschlossen und möchte daher gerne (wenn sie mir schon schlechten vorwerfen) wissen, wie man allen Menschen mehr als den Durchschnitt geben will. Es gibt für mich nur zwei Möglichkeiten: Entweder man will das Volk für dumm verklaufen oder hat es selbst nicht begriffen. Nennen Sie mir (jenseits der aus meiner Sicht nicht denkbaren Ironie - Politik ist ein ernsthaftes Geschäft) eine weitere Lösung. @Werner Fischer Es ist egal auf was sich das "alle" bezieht. Entweder es bezieht sich auf die hiesige Bevölkerung, dann sollen alle hier lebenden Menschen mehr als der Durchschnittg der hier lebenden Menschen bekommen, oder es bezieht sich auf alle Menschen, dann sollen alle auf der Welt lebenden Menschen mehr als der Durchschnitt aller lebenden Menschen bekommen. Beides ist unmöglich. | ||
| Cyrix Unregistrierter Gast |
@Wähler: Keine Ironie im Wahlkampf? Ok, Sie meinen also wirklich, dass sich der Spruch "Wir haben mehr zu bieten" auf den Plakaten einer gewissen CDU-Bundestagskandidatin auf die zur Schau gestellte Oberweite von ihr und ihrer Chefin bezieht? Cyrix | ||
| Taugenichts Registriertes Mitglied |
Die Bundeszentrale für politische Bildung hat drei Erklärfilme zum Bundestagswahlrecht produziert. Ich finde sie ganz gut gemacht. In einem weit verstandenen Sinne könnte man die Filme hier unter „Witziges“ verbuchen. http://www.bpb.de/themen/0DXXRX,0,Wie_funktioniert_die_Bundestagswahl.html Dringend nötig sind solche Erklärungen allemal. Gestern hatte ich einer älteren Dame die Briefwahlunterlagen besorgt. Als ich ihr den Stimmzettel zeigte, fragte sie mich, wo denn darauf „Merkel“ und „Steinmeier“ stünden. Für mich sind solche Begegnungen mit dem Souverän eigentlich immer recht aufschlussreich. Aber vielleicht sollte man die Fernsehduelle der Kanzlerkandidaten doch lieber wieder abschaffen.  | ||
| Taugenichts Registriertes Mitglied |
Der Link scheint nicht richtig zu funktionieren. Daher empfehle ich, auf der Startseite der BpB die Wahlfilme unter „Wie funktioniert die Bundestagswahl?“ anzuklicken. http://www.bpb.de/ | ||
| Thomas Frings Registriertes Mitglied |
Lustig, daß sich schon die Bundeszentrale damit auseinandersetzt, daß offenbar recht vielen beim Wahlomaten eine hohe Übereinstimmung mit der NPD bescheinigt wird: Die NPD fordert ein höheres Kindergeld. Sie will kleinere Schulklassen. Sie lehnt die Atomkraft ab. Und verlangt mehr Volksentscheide. Das sind doch alles gute Sachen, oder? Doch wer einige dieser Positionen teilt, kann beim Wahl-O-Mat eine "Übereinstimmung" mit der rechtsextremistischen NPD bescheinigt bekommen. Ist er oder sie deshalb ein verkappter Nazi? Nein, natürlich nicht. Als erstes muss mit dem Missverständnis aufgeräumt werden, dass Rechtsextremisten immer und an jeder ihrer Äußerungen erkennbar sind. Die NPD ist – wie ähnliche Gruppen auch – ziemlich geschickt darin, Forderungen zu formulieren, denen viele Menschen zustimmen können. Mit dem Wort "Tarnung" wäre diese NPD-Strategie unzureichend beschrieben. Denn die Forderung – das Nein zu Atomkraftwerken beispielsweise oder ein Ja zur Familienförderung – meint sie durchaus ernst. http://www.bpb.de/themen/GEESM0,0,Hilfe_bin_ich_jetzt_ein_Nazi.html Also, entweder die bpb nimmt ihren eigenen Wahlomaten ernst, oder sie zieht ihn zurück. Die recht hohe Übereinstimmung von vielen Linken mit der NPD ist kein Artefakt des Wahlomaten, sondern Fakt. Es gibt viel Übereinstimmung wie z.B. Antikapitalismus, Kollektivismus, extreme Staatsgläubigkeit, Antiamerikanismus, gegen Israel sind Linke und extreme Rechte ohnehin gleichermaßen. Das kann man nicht durch dummes Gewäsch aus der Welt schaffen. Der Sckock bei einigen kann eigentlich nur daher stammen, daß sich viele einbilden, links sein sei das Gegenteil von Nazi sein. Genau dieses linke Weltbild will die bpb aber gerade vermitteln, daher ganz amüsant, wie sie sich windet. Ebenfalls eine Peinlichkeit leistet sich die bpb hier mit einer zweisprachig deutsch-türkischen Wahlbroschüre: http://www.beys.de/secimsenin/secimsenin.pdf Da kann man sich nur an den Kopf fassen, wofür Steuergeld verplempert wird. Bei Deutschen darf man die Beherrschung der deutschen Sprache voraussetzen. Wenn Türkischstämmige den deutschen Text nicht verstehen, sind sie offensichtlich nicht integrationswillig und hätten eigentlich keinen deutschen Pass kriegen dürfen. Diesen Leuten braucht der deutsche Staat wirklich nicht mit so einem peinlichen Geschleime in den Hintern zu kriechen. Wie man Werbung nicht macht, führt der CSU-Bundestagsabgeordnete Koschyk mustergültig vor: http://www.youtube.com/watch?v=-04nelCAfV8&hl=de (Beitrag nachträglich am 16., September. 2009 von frings editiert) | ||
| Multitimer Unregistrierter Gast |
um das selbstbild vieler linker aber total zu schocken: als linker ist man nicht nur nahe der npd; durch die latente ausländerfeindlichkeit bei konservativen, also direkter nachbarschaft im kerngebiet der extremen rechten, ist man als roter sogar ein verkappter schwarzer. | ||
| Taugenichts Registriertes Mitglied |
Die Bündnisgrünen haben einen billigen Abklatsch eines im Original herrlichen Loriot-Klassikers produziert: http://www.gruene.de/einzelansicht/artikel/szenen-einer-ehe.html | ||
| Bundesday Unregistrierter Gast |
German Beer Party (CSU) zur Bundestagswahl http://www.youtube.com/watch?v=ZJEzb1Fy7mc P.S. mein Englisch ist sehr schwach, wenn jemand bessere Ideen hat bitte melden | ||
| Wahlticker Registriertes Mitglied |
"Die Bündnisgrünen haben einen billigen Abklatsch eines im Original herrlichen Loriot-Klassikers produziert: http://www.gruene.de/einzelansicht/artikel/szenen-einer-ehe.html" Sorry, aber ich find den einfach nur genial :D P.S. Die Grünen Seite ist grad down, aber auf Youtube kann man ihn auch anschauen http://www.youtube.com/watch?v=IQYfuMPt1ao | ||
| Taugenichts Registriertes Mitglied |
„Steini Girl - Verknallt in Steinmeier“ so heißt der nachfolgende Videoclip. Der Auftraggeber ist unbekannt, die SPD soll es aber nicht sein. http://www.youtube.com/watch?v=kfIBc5PG3LI | ||
| Beobachter Unregistrierter Gast |
Zwei gute Argumente hat sie ja... | ||
| Betrachter Unregistrierter Gast |
Die beiden Überhangmandate? | ||
| Wahlticker Registriertes Mitglied |
Extra-3 Satire: Steuergeld - das Tor zum Universum http://www3.ndr.de/sendungen/extra_3/media/extra1354.html |
