| Autor |
Beitrag |
Frank Schmidt
| | Veröffentlicht am Freitag, 13. Juni 2003 - 12:18 Uhr: | |
Ich habe mir die Ergebnisse der US-Wahl nochmal angesehen und berechnet, wie viele Wahlmänner auf die verschiedenen Kandidaten entfallen würden, wenn die einzelnen Staaten ihre Wahlmänner nicht als Block, sondern einzeln nach d'Hondt oder Ste.Lague wählen würden. (Allerdings würden die Leute wohl anders wählen, wenn ihre Stimme nicht so leicht verloren geht wie im Blocksystem)
d'Hondt: Bush 268, Gore 267, Nader 3, andere 0
Ste.Lague: Bush 265, Gore 266, Nader 7, andere 0
(Die Anzahl der Wahlmänner jedes Bundesstaates wird durch die Verfassung geregelt, die sehr schwer zu ändern ist, aber das Blocksystem wird durch Gesetze geregelt) |
Ralf Arnemann
| | Veröffentlicht am Freitag, 13. Juni 2003 - 14:36 Uhr: | |
@Frank Schmidt:
> Allerdings würden die Leute wohl anders wählen, wenn ihre Stimme nicht
> so leicht verloren geht wie im Blocksystem.
Eben.
Und bei den minimalen Unterschieden wäre dieses veränderte Wahlverhalten ausschlaggebend.
Schließlich haben die Kandidaten ja fast nur in den Schlüsselstaaten (mit knapper Mehrheit) Wahlkampf geführt - die "sicheren" Staaten haben nur wenig mitbekommen.
Mit einem anderen Wahlrecht hätte es auch ein ganz unterschiedliches Stimmverhalten gegeben, deswegen ist diese Berechnung als Prognose-Versuch unbrauchbar. |
lala
| | Veröffentlicht am Freitag, 02. September 2005 - 08:30 Uhr: | |
ja stimmet wohl ihr habt wohl mal alle recht!!!!!;)
naja wers den glaubt |
|
