| Autor |
Beitrag |
tg
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Februar 2005 - 07:29 Uhr: | |
Weiß jemand Einzelheiten zu den Donnerstag stattfindenden Kommunalwahlen in Saudi-Arabien? Ich habe bisher nur gehört, daß Frauen nicht wahlberechtigt sind und 50 % der Mandate vom König ernannt werden. Gibt es Parteien und nach welchem Wahlrecht werden die Parlamentarier gewählt? |
Sole
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Februar 2005 - 13:24 Uhr: | |
Das Parlament hat vor allem beratende Funktion. |
Görd
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Februar 2005 - 20:27 Uhr: | |
In Saudi-Arabien sind Parteien verboten, um eine Frage zu beantworten. |
Thomas Frings
| | Veröffentlicht am Samstag, 12. Februar 2005 - 09:51 Uhr: | |
Die Hälfte der Sitze wird eh von der Regierung bestimmt. Das ist eine Farce. |
Ralf Arnemann
| | Veröffentlicht am Samstag, 12. Februar 2005 - 10:26 Uhr: | |
@Thomas:
> Das ist eine Farce.
Nun ja, es ist natürlich noch lange keine demokratische Wahl in unserem Sinne.
Aber ich würde das auch nicht komplett abtun.
Für eine absolute Monarchie, in der bisher von Demokratie nie die Rede war, ist das schon mal eine interessante Veränderung, ein Einstieg vielleicht in eine echte Demokratie.
Ich finde das hohe Interesse der Wähler bemerkenswert - obwohl die ja wissen, das es noch nicht um die eigentliche Macht geht.
Viele Saudis werden jetzt zum ersten Mal im Leben politische Diskussionen führen und sich über Alternativen Gedanken machen. |
Görd
| | Veröffentlicht am Sonntag, 13. Februar 2005 - 08:33 Uhr: | |
Wenn man Presseberichten glauben darf, dann ist diese Wahl unter der einheimischen Bevölkerung aber eher auf Desinteresse gestossen. |
Thomas Frings
| | Veröffentlicht am Sonntag, 13. Februar 2005 - 17:01 Uhr: | |
"Viele Saudis werden jetzt zum ersten Mal im Leben politische Diskussionen führen und sich über Alternativen Gedanken machen."
So schlimm wie Nordkorea ist Saudi-Arabien nicht. Die Menschen dort kriegen sicher ansatzweise mit, daß es Länder mit so etwas wie Demokratie gibt. Daß sich weit weniger als die Hälfte der Männer überhaupt registrieren ließ, spricht nicht gerade für großes Interesse. |
John Rawls
| | Veröffentlicht am Sonntag, 13. Februar 2005 - 23:57 Uhr: | |
>>>Wenn man Presseberichten glauben darf, dann ist diese Wahl unter der einheimischen Bevölkerung aber eher auf Desinteresse gestossen.
Verständlich vor dem Hintergrund der tatsächlichen Mitwirkungsmöglichkeiten dieses Parlaments.
Deshalb würde ich hier gar nicht über das tief verwurzelte Prinzip einer Majlis Ash-Shura streiten, sondern stelle jetzt stattdessen einfach mal die enthüllende Frage in den Raum, wer hier den schon bei der Sozialwahl 2005 teilgenommen hat. So wenige? Eben. |
C.-J. Dickow
| | Veröffentlicht am Montag, 14. Februar 2005 - 01:40 Uhr: | |
@John Rawls
"wer hier den schon bei der Sozialwahl 2005 teilgenommen hat. So wenige? Eben."
Wählt die BfA auch? Ich habe noch keine Wahlbenachrichtigung bekommen, obwohl ich Anwartschaften erworben habe (auch wenn ich nun Mitglied eines Versorgungswerkes bin). Bei allen BfA-Wahlen seit meinem Wehrdienst und während meines Studiums auch bei Wahlen zur Vertreterversammlung meiner GKV (inzwischen bin ich privat versichert) habe ich stets teilgenommen. Mein Versorgungswerk wählt allerdings auf einer Mitgliederversammlung (in Stadtstaaten ist das ja auch machbar und sinnvoll) und bei dessen letzter Wahl war ich beruflich verhindert, sonst hätte ich auch dort gewählt. |
